Дело № 2-608/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Городец ***
Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Трухиной О.И., при секретаре Рябковой Н.А., с участием представителя заявителя Абрамовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
Администрации Николо-Погостинского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области от имени муниципального образования - сельское поселение Николо-Погостинский сельсовет о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Николо-Погостинского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области от имени муниципального образования - сельское поселение Николо-Погостинский сельсовет обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости - сооружение - плотину земляную, расположенную по адресу: ......., литер Б, с инвентарным номером *.
В заявлении указала, что в *** года Администрация Мошковского сельсовета от имени муниципального образования - сельское поселение Мошковский сельсовет обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ниже городской области с заявлением о принятии на учет данного объекта недвижимости, плотину земляную, расположенную по адресу: ......., как бесхозяйного объекта. *** Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области был принят на учет бесхозяйный объект недвижимого имущества - сооружение (плотина земляная), расположенное по адресу (местоположение): ......., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав от *** *. При подаче заявления о постановке на учет бесхозяйного объекта недвижимости в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области Администрацией были представлены выписки из реестра федеральной, областной и муниципальной собственности, подтверждающие отсутствие сооружения (плотина земляная), расположенного по адресу: ....... в одной из форм собственности. По истечении года со дня постановки бесхозяйной вещи на учет орган, уполномочен ный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Представитель заявителя Абрамова И.Ю. в судебном заседании заявление поддержала, изложенные обстоятельства подтвердила.
Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление Николо-Погостинского сельсовета Городецкого муниципального районаобоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.
В соответствии с п. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого находятся.
По истечении года со дня постановки бесхозяйной вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
В соответствии ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном законом порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
В судебном заседании установлено, что *** года на основании заявления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области поступившего из Администрации Мошковского сельсовета от имени муниципального образования - сельское поселение Мошковский сельсовет, сооружение (земляная плотина), расположенная по адресу: ......., принято на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества.
Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от *** * следует, что в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на этот объект отсутствуют (л.д. 12).
Согласно Выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от *** * (л.д. 13), объект недвижимости сооружение (Плотина земляная), расположенный по адресу: ......., принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости.
В справке КУМИ по Городецкому району от *** * (л.д. 14) следует, что в реестре муниципальной собственности Городецкого района и реестре Мошковского сельсовета спорный объект недвижимости не числится.
Как следует из письма Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области от *** (л.д. 15) в реестре государственной собственности Нижегородской области плотина земляная, расположенная по адресу: ......., также не числится.
Согласно сообщения Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Нижегородской области (л.д. 16), в реестре федерального имущества не числится.
Из письменных возражений Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Нижегородской области (л.д. 80-81) следует, что сведениями о вышеуказанном объекте недвижимости - плотины земляной Территориальное управление не располагает.
По справки ГП НО «Нижтехинвентаризация» от *** (л.д. 17), следует, что спорное сооружение было поставлено на инвентаризационный учет в *** года, сведений о зарегистрированных правах на него не имеется. В справе от *** * ГП НО «Нижтехинвентаризация» указало, что плотина земляная объемом * куб.м. с инв. *, расположенная в ......., является частью основания автомобильной дороги и не может быть перемещена без разрушения дороги, имеет признаки недвижимых вещей - прочная связи с землей и невозможность легко разбирать и перемещать без ущерба (л.д. 91).
В соответствии ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном законом порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Таким образом, указанный объект недвижимости не имеет собственника, принят на учет в установленном законом порядке, поэтому суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Из ст. 1 Закона Нижегородской области «О преобразовании муниципальных образований - сельских поселений Бриляковский сельсовет, Зарубинский сельсовет, Зиняковский сельсовет, Ильинский сельсовет и др. Городецкого муниципального района Нижегородской области и о внесении изменений в отдельные законы Нижегородской области» следует, что сельские поселения Ильинский сельсовет и Мошковский сельсовет преобразованы во вновь образованное муниципальное образование Николо-Погостинский сельсовет Городецкого района.
В связи с этим, адрес спорного объекта недвижимости: ....... (л.д. 19).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Администрации Николо-Погостинского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области от имени муниципального образования - сельское поселение Николо-Погостинский сельсовет удовлетворить.
Признать за муниципальным образованием - сельское поселение Николо-Погостинский сельсовет Городецкого муниципального района Нижегородской области, право муниципальной собственностина сооружение (плотина земляная), расположенное по адресу: ......., литер Б, с инвентарным *.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья Городецкого городского суда О.И.Трухина.