Именем Российской Федерации

г. Городец       18 сентября 2012 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Буренковой А.Н., при секретаре Шихориной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Дашкевич В. В. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району Нижегородской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязании включить период работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, обязании назначить трудовую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Дашкевич В. В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району Нижегородской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязании включить период работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, обязании назначить трудовую пенсию по старости.

В исковом заявлении истец указал, что *** Дашкевич В. В. обратился в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по Городецкому району с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением комиссии ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по Городецкому району за * от *** в назначении пенсии было отказано, т.к. в специальный трудовой стаж не были включены следующие периоды: с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, так как в сведениях персонифицированного учета они закодированы обычным, а не льготным стажем. Предприятие ликвидировано, поэтому откорректировать эти сведения не представляется возможным.

С указанным решением истец не согласен по следующим основаниям.

По данным трудовой книжки Дашкевич В. В., в периоды с *** по *** работал на *»; с *** по *** на *»; с *** по *** на *»; с *** по *** в *; с *** по *** в *; с *** по *** в *». Истец работал в * и * в качестве рабочего литейного производства, поименованного в Списке № 2 (21501000) производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

С учетом изложенного, индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц не содержат сведений о трудовой деятельности граждан в системе обязательного пенсионного страхования до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, так как указанные сведения подтверждаются трудовой книжкой и справками, выданными работодателями.

По данным трудовой книжки истца стаж работы в литейном производстве составляет 6 лет 2 месяца 16 дней.

Кроме данных трудовой книжки, характер работы в особых условиях труда подтверждается архивной справкой * от ***, копией личной карточки Дашкевич В. В., архивной справкой от *** *; архивной справкой от *** *, архивной справкой от *** *.

Истец просит:

- признать за ним, Дашкевич В. В., право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ***;

- обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ по Городецкому району включить в стаж работы Дашкевич В. В., дающий право на назначение льготной трудовой пенсии по старости, следующие периоды: *** по *** в *»; с *** по *** в * с *** по *** в *»; с *** по *** в *»; с *** по *** в *»; с *** по ***;

- обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ по Городецкому району назначить Дашкевич В. В. трудовую пенсию по старости с ***.

В последующем истец изменил исковые требования, просит:

- признать за ним, Дашкевич В. В., право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ***;

- обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ по Городецкому району включить в стаж работы Дашкевич В. В., дающий право на назначение льготной трудовой пенсии по старости, следующие периоды: с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***;

- обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ по Городецкому району назначить Дашкевич В. В. трудовую пенсию по старости с ***.

В судебном заседании истец Дашкевич В. В.исковые требования поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил.

В судебном заседании представитель ответчика Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по ....... - главный специалист-эксперт (юрисконсульт) Софронова С. В. по доверенности пояснила, что иск не признает, считает, что период указанные работы Дашкевич В. В. не подлежат включению в стаж работы Дашкевич В. В., дающий право на назначение льготной трудовой пенсии по старости, так как в сведениях персонифицированного учета данные периоды работы закодированы обычными, а не льготными. В настоящее время предприятие ликвидировано. Наименование должности, по которой работал ответчик, соответствует льготному списку.

В судебном заседании свидетель Г.Г.М. пояснил, что знаком с Дашкевич В. В.. Свидетель работал заливщиком и формовщиком на заводе * с *** по ***. С *** свидетель находится на пенсии. Дашкевич В. В. работал на заводе * вагранщиком. Дашкевич В. В. пришел на работу после свидетеля, осенью * и работал до ликвидации завода до *.

В судебном заседании свидетель Р.Г.М. пояснил, что знаком с Дашкевич В. В.. Свидетель работал с Дашкевич В. В. на заводе «Молот» с * года по * год. Дашкевич В. В. работал вагранщиком, а иногда по необходимости и заливщиком. Дашкевич В. В. уволился на месяц раньше свидетеля, *.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:

- решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ....... об отказе в назначении пенсии * от ***, которым Дашкевич В. В. отказано в назначении досрочной пенсии по старости;

- копия трудовой книжки Дашкевич В. В.;

- копия вкладыша в трудовую книжку Дашкевич В. В., согласно которой Дашкевич В. В. *** принят на работу в * на участок чугунного литья формовщиком ручной формовки, участвующем в литье, *** переведен вагранщиком на том же участке, *** переведен формовщиком, участвующем в литье, *** уволен по собственному желанию; *** принят на работу в ЗАО «Городецкий завод «Молот» на участок чугунного литья заливщиком металла, *** переведен в этом же цехе вагранщиком, *** уволен по собственному желанию;

- копия вкладыша в трудовую книжку Дашкевич В. В. * *, из которой следует, что Дашкевич В. В.*** принят на работу в * на участок чугунного литья вагранщиком, *** уволен по собственному желанию; *** принят на работу в ЗАО Городецкий завод «Молот» заливщиком на участок чугунного литья, *** переведен вагранщиком участка чугунного литья, *** уволен по собственному желанию;

- пенсионное дело Дашкевич В. В..

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2).

В соответствии с требованиями ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 27 указанного Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Пунктом 2 указанной нормы Федерального закона установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Подпунктом "а" пункта 1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", определено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и горячих цехах, применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10.

В силу ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Аналогичные нормы предусмотрены в Постановлении Правительства РФ от 16 апреля 2003 года N 225 "О трудовых книжках" и в п. 6 "Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления пенсий", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года N 555.

В п. 9 Постановления N 25 Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (п. 1 ст. 27 и п. п. 7 - 13 п. 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Согласно разделу ХI "Металлообработка" Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях право на льготное пенсионное обеспечение имеют вагранщики (позиция 1110100а-11309), формовщики ручной формовки, участвующие в литье (позиция 1110100а-19430), заливщики металла (позиция 1110100а-12176).

Как следует из копий вкладышей в трудовую книжку Дашкевич В. В., Дашкевич В. В. *** принят на работу в * на участок чугунного литья формовщиком ручной формовки, участвующем в литье, *** переведен вагранщиком на том же участке, *** переведен формовщиком, участвующем в литье, *** уволен по собственному желанию; *** принят на работу в * на участок чугунного литья заливщиком металла, *** переведен в этом же цехе вагранщиком, *** уволен по собственному желанию; *** принят на работу в * на участок чугунного литья вагранщиком, *** уволен по собственному желанию; *** принят на работу в * заливщиком на участок чугунного литья, *** переведен вагранщиком участка чугунного литья, *** уволен по собственному желанию.

Таким образом, в спорные периоды Дашкевич В. В. работал:

с *** по *** в должности формовщика ручной формовки, участвующем в литье на участке чугунного литья в .......»;

с *** по *** в должности формовщика ручной формовки, участвующем в литье на участке чугунного литья в *;

с *** по *** в должности вагранщика на участке чугунного литья в *

с *** по *** в должности формовщика ручной формовки, участвующем в литье на участке чугунного литья в *

*** по *** в должности вагранщика на участке чугунного литья в *»;

с *** по *** в должности вагранщика на участке чугунного литья в *

с *** по *** в должности вагранщика на участке чугунного литья в *»;

с *** по *** в должности заливщика на участке чугунного литья в *»;

с *** по *** в должности вагранщика на участке чугунного литья в *»;

с *** по *** в должности вагранщика на участке чугунного литья в *».

Судом установлено, что указанный период истец был занят на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, что дает ему право на назначение пенсии досрочно в связи с особыми условиями труда по Списку № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, поскольку работал по профессии вагранщика, формовщика ручной формовки, участвующего в литье, заливщика, указанные периоды подтверждены данными трудовой книжки, показаниями свидетелей Г.Г.М., Р.Г.М., материалами пенсионного дела Дашкевич В. В..

Доводы представителя ответчика, что отсутствуют данные о том, что должности, на которой работал Дашкевич В. В., не закодированы работодателем как льготные, суд считает не основанными на вышеприведенных нормах закона и исследованных доказательствах.

К доводам ответчика, изложенные в его решении * от *** о том, что Дашкевич В. В. не представлено доказательств, что работа в особых условиях труда выполнялась им постоянно в течение полного рабочего дня, т. е. при условии занятости на этих работах не менее 80 % рабочего времени, суд относится критически, поскольку как следует из архивной справки Государственного учреждения Государственный архив документов социально-правовой защиты граждан Нижегородской области * от ***, архивной справки Государственного учреждения Государственный архив документов социально-правовой защиты граждан Нижегородской области * от ***, архивной справки Государственного учреждения Государственный архив документов социально-правовой защиты граждан Нижегородской области * от ***, архивной справки Государственного казенного учреждения Государственный архив документов социально-правовой защиты граждан Нижегородской области * от ***, содержащихся в материалах пенсионного дела Дашкевич В. В., в оспариваемые периоды работы заработная плата начислялась истцу за полные рабочие дни, что свидетельствует о полной занятости истца в спорные периоды на работе с вредными условиями труда.

Доказательств же, свидетельствующих о неполной занятости Дашкевич В. В. в спорные периоды работы, Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району Нижегородской области в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представило.

Материалы дела не содержат данных, позволяющих сделать вывод о том, что в спорные периоды трудовой деятельности истца его работа не была постоянной либо имело место совмещение, простой или работа в условиях неполного рабочего дня, а поэтому отсутствие первичных документов относительно постоянной занятости истца на работах, предусмотренных Списком № 1, не является основанием для исключения таких периодов из специального стажа истца, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение.

Приведенные доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что периоды работы Дашкевич В. В. с *** по *** в должности формовщика ручной формовки, участвующем в литье на участке чугунного литья в *; с *** по *** в должности формовщика ручной формовки, участвующем в литье на участке чугунного литья в *»; с *** по *** в должности вагранщика на участке чугунного литья в *»; с *** по *** в должности формовщика ручной формовки, участвующем в литье на участке чугунного литья в *»; *** по *** в должности вагранщика на участке чугунного литья в *»; с *** по *** в должности вагранщика на участке чугунного литья в * с *** по *** в должности вагранщика на участке чугунного литья в *»; с *** по *** в должности заливщика на участке чугунного литья в * *»; с *** по *** в должности вагранщика на участке чугунного литья в *»; с *** по *** в должности вагранщика на участке чугунного литья в * подлежат зачету в специальный стаж истца, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда.

Таким образом, суд полагает, что с учетом периодов работы, дающей право на назначение Дашкевич В. В. льготной пенсии по старости по Списку № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10:

- с *** по *** в должности заливщика металла участка алюминиевого литья литейного цеха * (решение Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району Нижегородской области * от ***);

- с *** по *** в должности формовщика ручной формовки, участвующего в литье, вагранщика на участке чугунного литья в * (решение Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району Нижегородской области * от ***, решение Городецкого городского суда Нижегородской области 18 сентября 2012 года по делу по иску Дашкевич В. В. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району Нижегородской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязании включить период работы в специальный стаж, обязании назначить трудовую пенсию по старости);

- с *** по *** в должности заливщика металла в * (решение Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району Нижегородской области * от ***);

- с *** по *** в должности заливщика металла, вагранщика на участок чугунного литья в * заливщиком металла (решение Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району Нижегородской области * от ***, решение Городецкого городского суда Нижегородской области 18 сентября 2012 года);

- с *** по *** в должности вагранщика на участок чугунного литья в * (решение Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району Нижегородской области * от ***, решение Городецкого городского суда Нижегородской области 18 сентября 2012 года);

- с *** по *** в должности заливщика, вагранщика на участке чугунного литья в * (решение Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району Нижегородской области * от ***, решение Городецкого городского суда Нижегородской области 18 сентября 2012 года);

- с *** по *** в должности заливщика металла литейного цеха *»

на *** (дату обращения истца за назначением трудовой пенсии по старости) истец имеет стаж работы 5 лет 7 месяцев 19 дней, дающий ему право на назначение льготной пенсии по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

Истец имеет необходимый страховой стаж.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. К указанному заявлению прилагаются документы, необходимые для установления трудовой пенсии.

Истец обратился с заявлением о назначении пенсии ***.

Суд полагает, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Дашкевич В. В. имеет право на назначение трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона с уменьшением возраста, установленного данной статьей на пять лет, поскольку он проработал на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах полных пять лет и имеет необходимый страховой стаж.

С учетом изложенного, суд полагает, что за Дашкевич В. В. следует признать право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по достижении им возраста 55 лет, то есть с ***, следует обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району Нижегородской области назначить Дашкевич В. В. трудовую пенсию по старости с ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает, что следует взыскать с Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району Нижегородской области в пользу Дашкевич В. В. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере * рублей * копеек.

РЕШИЛ:

Исковые требования Дашкевич В. В. удовлетворить частично.

Признать за Дашкевич В. В., *** года рождения, уроженцем ......., право на досрочную трудовую пенсию по старости с ***.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району Нижегородской области включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости Дашкевич В. В., *** года рождения, уроженцу ......., периоды работы

с *** по *** в должности формовщика ручной формовки, участвующем в литье на участке чугунного литья в *»;

с *** по *** в должности формовщика ручной формовки, участвующем в литье на участке чугунного литья в *»;

с *** по *** в должности вагранщика на участке чугунного литья в *»;

с *** по *** в должности формовщика ручной формовки, участвующем в литье на участке чугунного литья в *»;

*** по *** в должности вагранщика на участке чугунного литья в *»;

с *** по *** в должности вагранщика на участке чугунного литья в *

с *** по *** в должности вагранщика на участке чугунного литья в *»;

с *** по *** в должности заливщика на участке чугунного литья в *»;

с *** по *** в должности вагранщика на участке чугунного литья в *»;

с *** по *** в должности вагранщика на участке чугунного литья в *».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району назначить Дашкевич В. В., *** года рождения, уроженцу ......., досрочную трудовую пенсию по старости с ***.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по ....... в пользу Дашкевич В. В., *** года рождения, уроженца ......., расходы по оплате госпошлины в размере * рублей * копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         А.Н.Буренкова