Г. Городец      22 октября 2012 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шевелиловой С.Ю. с участием адвоката Котунова А.Ю., при секретаре Люлиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к индивидуальному предпринимателю Чернигиной Н.В., Ермакову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Чернигиной Н.В., Ермакову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере * рублей * копеек, из них * рублей просроченный основной долг, * рублей * копеек просроченные проценты за пользование кредитом.

В исковом заявлении указали, что между ЗАО «Нижегородпромстройбанк» (далее банк)универсальным правопреемником которого в результате реорганизации является ОАО «АКБ САРОВБИЗНЕСБАНК», и индивидуальным предпринимателем Чернигиной Н.В. *** заключен кредитный договор * (далее - кредитный договор), согласно которому банк обязался выдать Чернигиной Н.В. кредит в сумме * рублей под * процентов годовых на срок до ***.

*** между банком и государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» (далее - истец, агентство) заключен договор об уступке прав требования * (далее -договор), по условиям которого банк уступил агентству права требования к клиентам банка, принадлежащие банку на основании кредитных и иных договоров, заключенных банком с должниками, а также на основании обеспечивающих их договоров, в том числе, по кредитному договору.

В пункте 1.4 договора стороны согласовали, что права требования переходят к агентству в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, включая право требования возврата основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, а также права требования по уплате сумм, причитающихся в возмещение убытков и/или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с условиями кредитного договора банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Между тем обязательства, в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование им в установленные кредитным договором сроки, Чернигиной Н.В. надлежащим образом не исполнены. В установленную кредитным договором дату полного погашения (возврата) кредита Чернигина Н.В. свои обязательства не исполнила.

По состоянию на *** задолженность Чернигиной Н.В. по кредитному договору составляет: * рублей - просроченный основной долг, * рублей * копеек - просроченные проценты за пользование кредитом, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

В обеспечение кредитного договора, а именно своевременного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения потерь, причиненных банку ненадлежащим исполнением должником своих обязанностей, *** были заключены договоры залога №*, на основании которого Чернигина Н.В. предоставила в залог принадлежащие ей транспортные средства.Стороны обеспечили кредитное обязательство также договором поручительства * от *** (далее - договор поручительства), заключенным банком с гр. Ермаковым А.М., согласно которому поручитель обязывается отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком (п.3 договора поручительства) и в том же объеме, что и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустойки и возмещение убытков (п.4 договора поручительства).

Истец просит взыскать солидарно с Чернигиной Н.В., ФИО10 денежные средства в размере * рублей * копеек, из них 100000 рублей просроченный основной долг, * рублей * копеек просроченные проценты за пользование кредитом. Взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату госпошлины в размере * рублей * копеек.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещались надлежащим образом.

Ответчик Чернигина Н.В. в судебном заседании не присутствовала, заявлением просит о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заявлением просит о применении срока исковой давности. Просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен трехгодичный срок обращения за судебной защитой.

Ответчик Ермаков А.М. и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали. Было пояснено, что из текста кредитного договора * от *** следует, что общий срок кредитования составляет * дней, то есть с *** по *** год. Заемщик обязуется погасить кредит окончательно ***. С исковым заявлением истец обратился в суд после ***. Таким образом, считают, что срок исковой давности для разрешения спора истек. Просят применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица ОАО «АКБ Саровбизнесбанк» в судебном заседании не присутствовал, извещались надлежащим образом. В отзыве просят о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, самостоятельного требования относительно предмета спора заявлять намерения не имеют.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела: кредитный договор * от ***, договор залога * от *** с приложением * от ***, договор залога * от *** с приложением * от ***, договор поручительства * от ***, договор уступки прав требования * от ***, выписка из приложения * к договору уступки прав требования * от ***, расчет суммы задолженности, свидетельство о государственной регистрации юридического лица Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов», выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от ***, выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ***.

Исследованы другие материалы дела.

Заслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В судебном заседании установлено, что *** между ЗАО «Нижегородпромстройбанк» (далее банк),универсальным правопреемником которого в результате реорганизации является ОАО «АКБ САРОВБИЗНЕСБАНК», и индивидуальным предпринимателем Чернигиной Н.В. заключен кредитный договор 2/106. По условиям договора банк принял обязательство выдать Чернигиной Н.В. кредит в сумме * рублей по....... процентов годовых на срок до ***. Обязательства банком выполнены. *** между банком и государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор об уступке прав требования *, по условиям которого банк уступает «Агентству по страхованию вкладов» права требования к клиентам банка, принадлежащие банку на основании кредитных и иных договоров, заключенных банком с должниками, а также на основании обеспечивающих их договоров, в том числе, по кредитному договору. Обязательства возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору * ответчик Чернигина Н.В. в установленный срок *** не исполнила. С *** у истца возникло право требования кредита и процентов за пользование кредитом. В суд с иском «Агентство по страхованию вкладов» обратилось ***. Ответчики просят применить срок исковой давности, поскольку срок пропущен. Установленный ст. 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности обращения в суд за судебной защитой закончился *** Истец обратился по истечении установленного законом срока исковой давности, что подтверждается штемпелем о регистрации входящих документов.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд полагает возможным отказать Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности, срок для предъявления требования о защите нарушенного права истек.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю Чернигиной Н.В., Ермакову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 30 дней через Городецкий городской суд *

Судья     С.Ю. Шевелилова