РЕШЕНИЕ
* года ...
Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Савенкова Т.П., при секретаре Ш.И.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Т.А.В.
- на постановление мирового судьи судебного участка№3 Городецкого района Нижегородской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Городецкого района от * года по делу об административном правонарушении по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Городецкого района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка№4 Городецкого района от * года МУ «...» привлечен к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере ***
МУ «...» признано виновным в том, что не выполнило в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего Государственный контроль (надзор) - отдела Государственного пожарного надзора по Городецкому району об устранении нарушений требований пожарной безопасности, а именно, предписание ГПН от * года №33 об устранении выявленных нарушений обязательных требований пожарной безопасности п.п. 7,11,26,31 - срок исполнения февраль 2010 года. МУ «...» не устранил следующие нарушения: в помещении встроены шкафы для размещения пожарных кранов, выступающие из плоскости стен (основание п. З ППБ 01-03, п. 6.26 СНиП 21-01-97); лестничный марш выхода из чердака на кровлю выполнен с уклоном более 2:1 (основание п. З ППБ 01-03, п. 6.28 СНиП 21-01-97); на путях эвакуации в подвале при высоте лестниц более 45 см. не предусмотрено ограждение с перилами (основание п. З ППБ 01-03, п. 6.28 СНиП 21-01-97); коридор без естественного освещения из помещения спортивного зала в вестибюль не оборудован системой противодымовой защиты (основание п. З ППБ 01-03, п. 1.158 СНиП 2.08.02-89).
Как видно из материалов, при рассмотрении дела мировым судьей интересы МУ «...» в судебном заседании представлял гр-н Т.А.В., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ л.д.11).
В соответствии со ст.25.4 КоАП РФ защиту прав и интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.
При рассмотрении дела мировым судьей не были проверены полномочия Т.А.В., как представителя МУ «...», в деле отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие его право представлять интересы данного учреждения, в то время как в постановлении имеется ссылка на его позицию.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным.
Кроме того, жалоба на постановление мирового судьи поступила также от гр-на Т.А.В., полномочия которого на обжалование данного судебного решения не подтверждены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка№3 Городецкого района Нижегородской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка№4 Городецкого района, от * года о привлечении Муниципального учреждения «Городецкий физкультурно-оздоровительный комплекс» к административной ответственности по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка№4 Городецкого района Нижегородской области.
Судья Городецкого городского суда Т.П. Савенкова