Дело № 12-11\10
РЕШЕНИЕ
г. Городец * года
Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Шевелилова С.Ю. с участием защитника Полищук С.Ю., рассмотрев жалобу З.И.И. на постановление по делу об административном правонарушении от * года, вынесенное мировым судьей судебного участка №5 ... о привлечении к административной ответственности З.И.И., * года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного и проживающего ..., ..., ..., ..., ..., *,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Городецкого района от * года З.И.И. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
З.И.И. обратился с жалобой на постановление о привлечении его к административной ответственности. Просит отменить постановление, полагает, что постановление вынесено незаконно. В действиях отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. * года освидетельствование по требованию сотрудника ГИБДД Т.А.А. проходил, несколько раз дышал в алкотестер. Однако в протоколе сказано, что отказался в присутствии понятых от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения путем забора пробы выдыхаемого воздуха с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №5 Городецкого района и производство по делу об административном правонарушении прекратить.
З.И.И. и его защитник в судебном заседании жалобу поддержали. Было пояснено, что протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства составлены с нарушением требований КоАП РФ и не являются доказательствами. Понятые находились на улице, никакие процессуальные действия в их присутствии не проводились. З.И.И. находился в автомашине. Была ночь, темное время суток, плохая освещенность. Они расписались в протоколах, не понимая значения своих действий. Просят постановление мирового судьи отменить. З.И.И. действительно отвозил своих знакомых в кафе, где те распивали спиртные напитки. Сам З.И.И. пил только лимонад.
Свидетель Ф.Н.Л. пояснил, что * года находился на дежурстве, когда работник ГИБДД пригнал автомашину на штрафную стоянку. В это время водитель автобуса, который доставляет работников автоколонны, и водитель автомашины технической помощи уехали домой, на территории стоянки оставался один. Понятых при помещении на стоянку транспортного средства не было.
Из показаний свидетелей С.С.С. и Б.В.А. следует, что З.И.И. их знакомый. Попросили ночью свозить их в кафе. В кафе выпивали, однако З.И.И. пил только лимонад. Когда поехали домой, то были остановлены работниками ГИБДД. Из машины высадили, З.И.И. забрали, и уехали. Остались ночью на дороге.
Из показаний М.Д.А. следует, что в районе автоколонны были остановлены сотрудником ГИБДД * года. Предложили свидетелю и К.А.С. побыть понятыми. З.И.И. находился на заднем сиденье автомашины ГИБДД. Он дышал в аппарат, наблюдали в окно. Не слышал, чтобы что-то предложили подписать З.И.И.. Инспекторы ГИБДД сказали, что З.И.И. дышит неправильно и предложили подписать документы. Права не разъясняли.
Из показаний свидетеля К.А.С. следует, что остановили работники ГИБДД около автоколонны. Сказали, что задержан пьяный водитель, нужно быть понятым. З.И.И. находился на заднем сиденье автомашины ... за рулем был инспектор. Толком ничего не видел.
Из показаний свидетеля Т.А.А. следует, что осуществляли дежурство с З.В.А. Поехали в кафе выпить чаю. Там находился З.И.И. с двумя друзьями. Они выпивали спиртные напитки. Выехали от кафе вперед них. Через несколько минут поехали и они. В районе разъезда пытались их остановить. Они не остановились, начали преследование. В начале объездной дороги остановили З.И.И. Предложили поехать на освидетельствование. Поскольку дорога освещена плохо, то поехали в сторону автоколонны, где освещение является достаточным. Там предложили З.И.И. дышать в алкотестер. Он отказался. Предложили поехать на освидетельствование в больницу. З.И.И. отказался. Была остановлена автомашина и пригласили понятых. Нарушитель сидел на заднем сиденье автомашины ГИБДД. Понятые подошли со стороны пассажира. Дверь была открыта. Понятые все видели. З.И.И. пытался дышать, но издевался. Не хотел, чтобы были получены пробы выдыхаемого воздуха. В присутствии понятых предложили поехать на освидетельствование в больницу. З.И.И. отказался.
Из показаний свидетеля З.В.А. следует, что З.И.И. распивал спиртные напитки с друзьями в кафе ... .... Потом в нетрезвом виде он с друзьями поехал в сторону .... Создал аварийную ситуацию, не уступил дорогу автомашине. Задержали его в районе АЗС на объездной дороге. Документы он не предъявил. Посадили его в служебную автомашину и поехали к автоколонне на освещенный участок. Там были найдены понятые. В присутствии понятых З.И.И. отказался от всего, он не стал дышать в алкотестер, отказался ехать на медицинское освидетельствование в больницу, не стал подписывать протокол об административном правонарушении, отказался расписываться за временное разрешение на право управления транспортным средством. Разрешение сдали как документ строгой отчетности вместе с протоколом, автомашину З.И.И. поставили на платную автостоянку.
Исследован протокол об административном правонарушении от * года в отношении З.И.И., согласно которого З.И.И. * года в 1 час 40 минут на автодороге ... в районе ..., управляя автомашиной *** *** не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Исследованы протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленные инспектором ДПС ОГИБДД УВД по ... которые соответствуют требованиям КоАП РФ.
Исследованы протокол о задержании транспортного средства, другие материалы дела.
Полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка *** ... ... о привлечении З.И.И. к административной ответственности от * года соответствует закону, отмене не подлежит. Наказание мировым судьей определено в соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Учтено отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Вина З.И.И. доказана исследованными доказательствами. Показания свидетелей М.Д.А. и К.А.С. оцениваю критически. Свидетели излагают последовательность событий так же как инспекторы ДПС. Однако говорят о том, что, находясь рядом с правонарушителем и инспекторами ДПС ОГИБДД ничего не видели и не слышали. Полагаю, что их показания в этой части не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для направления на медицинское освидетельствование инспектором указаны как резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Данные основания дают основание полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию.
В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых.
Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены.
Оснований для освобождения З.И.И. от ответственности не установлено. Жалоба удовлетворению не подлежит. Отсутствие понятых при составлении протокола о задержании транспортного средства не влияет на состав и событие совершенного правонарушения. Доводы защитника З.И.И. не основаны на законе.
Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Городецкого района от * в отношении З.И.И. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья С.Ю. Шевелилова