Дело № 12-19\10
РЕШЕНИЕ
г. Городец * года
Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Шевелилова С.Ю., рассмотрев жалобу А.А.М. на постановление по делу об административном правонарушении от * года, вынесенное мировым судьей судебного участка №5 Городецкого района о привлечении к административной ответственности А.А.М., * года рождения, уроженца города Городца Горьковской области, зарегистрированного по адресу ..., ..., *** ***, проживающего ..., ..., ..., ... *
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Городецкого района от * года А.А.М. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
А.А.Н. обратился с жалобой на постановление о привлечении его к административной ответственности. Просит отменить постановление, полагает, что постановление вынесено незаконно. Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены с нарушением требований КоАП РФ и не являются доказательствами. Протокол составлен в присутствии инспекторов ДПС, в присутствии понятых не предлагалось пройти освидетельствование. Просит постановление мирового судьи отменить.
При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи А.А.М. жалобу поддержал, изложенные обстоятельства подтвердил.
Свидетели С.А.Н. и Ш.А.Ю. пояснили, что А.А.М. находился на заднем сиденье патрульной машины. Двери были открыты. Понятые стояли рядом с правонарушителем, вопросы о прохождении освидетельствования задавались в их присутствии. Они видели как предлагалось провести анализ на алкотестере, А.А.М. отказался. Затем ему предлагалось пройти освидетельствование в медицинском учреждении. Он отказался.
Из показаний свидетеля С.А.С. следует, что * года около 9 часов утра остановили работники ГИБДД около автоколонны. Попросили подойти к патрульной автомашине. Разъяснили права. А.А.М. сидел в автомашине. Инспектор пояснил, что А.А.М. находится в состоянии алкогольного опьянения. Не видел, как А.А.М. отказывался от исследования анализатором паров, не слышал, чтобы ему предлагали поехать в медицинское учреждение.
Исследованы протокол об административном правонарушении от * года в отношении А.А.М., согласно которого А.А.М. * года в 9 часов 05 минут в деревне ..., управляя автомашиной *** *** ему принадлежащей, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленные инспектором ДПС ОГИБДД УВД по ..., которые соответствует требованиям КоАП РФ.
Исследованы постановление по делу об административном правонарушении, другие материалы дела.
Полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка *** ... ... о привлечении А.А.М. к административной ответственности от * года соответствует закону, отмене не подлежит. Наказание мировым судьей определено в соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Учтено отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Вина А.А.М. доказана исследованными доказательствами. В судебном заседании вина подтверждена показаниями свидетелей С.А.Н. и Ш.А.Ю., исследованными письменными доказательствами. Показания свидетеля С.А.С. признаются недостоверными, направленными на избежание А.А.М. ответственности. Данные показания противоречат составленным протоколам и акту, где указанный свидетель собственноручной подписью подтверждал совершение процессуальных действий. Жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Городецкого района от *** в отношении А.А.М. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья С.Ю. Шевелилова