ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
* года ...
Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Ситникова Н.К., проведя подготовку дела к судебному разбирательству по жалобе
Ж.О.В. на решение № *** Первого заместителя руководителя ... от * года по жалобе на постановление от * года № *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции от * года Ж.О.В. привлечена к административной ответственности по ст. 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере - *** рублей.
Она признана виновной в том, что на момент проведения проверки * года в 14.00 часов по адресу ... ... специалистом 1 категории Дзержинского отдела государственной жилищной инспекции ... М.Н.В., выявлено нарушение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, принятого и введенного в действие Постановление государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу № 170 от 27 сентября 2003 года, а именно: 1. Приборы отопления находятся в нерабочем состоянии в 1 и 3 подъездах (п.3.2.2). Нарушение теплоизоляции трубопроводов ЦО (п. 4.1.9). Согласно разделу III Устава МУП «...», утвержденного Председателем Комитета по управлению муниципальным имуществом ... от * года. Предприятие создано в целях удовлетворения населения в коммунальных услугах и обеспечения сохранности жилищного фонда и коммунальных систем. На основании п.2.5.2 договора управления многоквартирным домом *** от * года МУП «...» обязано оказывать услуги и выполнять работы по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома. Согласно постановлению администрации Николо-Погостинского сельского совета Городецкого муниципального района ... № 2 от * года на должность директора МУП «...» назначена Ж.О.В. и на основании п.3.1., 6.2.3 срочного трудового договора от * года, она, как руководитель, обязана организовать деятельность предприятия в соответствии с Уставом и обеспечить выполнение всех договорных обязательств Предприятия. Таким образом, в бездействии директора МУП «...» Ж.О.В. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ - нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений.
Дело об административном правонарушении было рассмотрено Дзержинским отделом Государственной жилищной инспекции ... по адресу: ... ... ...
Не согласившись с указанным постановлением, Ж.О.В. обратилась в Государственную жилищную инспекцию ..., расположенную по адресу: город ... ...
Решением Первого заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции ... за № 152 от * года постановление от * года оставлено без изменения, а жалоба Ж.О.В. без удовлетворения.
* года Ж.О.В. обратилась с жалобой Городецкий городской суд, в которой просит отменить решение № 152 от * года, за подписью Первого заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции.
Определением от * года жалоба Ж.О.В. принята судьей к своему производству и назначена подготовка на * года на 16.00 часов.
В соответствии со ст.30.9 ч.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
На стадии подготовки к рассмотрению жалобы было установлено, что жалоба Ж.О.В. на постановление о привлечении к административной ответственности рассматривалась Государственной жилищной инспекцией ..., расположенной по адресу: город ....
В силу ст. 30.4 ч.3 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
С учетом изложенного считаю, что жалоба Ж.О.В., подана с нарушением правил подведомственности, следовательно, подлежит рассмотрению в ..., т.е. по месту нахождения органа вынесшего обжалуемое решение.
Руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу Ж.О.В. со всеми приложенными материалами по подведомственности в Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода.
Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова