Дата обезличена года ...
Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Перлов С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
В.О.Ю., Дата обезличена г.рождения, уроженца ..., ..., ..., проживающего ..., ..., ..., ..., *,
-на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КОАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года В.О.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.
Он признан виновным в том, что Дата обезличена года, около 13 часов 10 минут в ..., ..., ..., управляя автомашиной Номер обезличен оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, В.О.Ю. обратился в Городецкий городской суд с жалобой, в которой указал, что с решением мирового судьи не согласен, просит его отменить. Одновременно В.О.Ю. просит восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи, так как он пропущен им по уважительной причине - был болен.
В судебном заседании В.О.Ю. доводы жалобы поддержал, пояснил, что наказание, назначенное мировым судьей, считает слишком суровым.
Потерпевший К.С.И. пояснил в судебном заседании, что он управляет по доверенности автомобилем Номер обезличен принадлежащим на праве собственности Б.А.Ю.
Дата обезличена года он оставил автомашину около дома в ..., а потом ему сообщили, что с данной автомашиной совершил столкновение водитель В.О.Ю. на автомобиле Номер обезличен который с места происшествия скрылся.
Выслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Дата обезличена года, в 13 часов 10 минут, ... ..., водитель В.О.Ю., управляя автомашиной Номер обезличен Номер обезличен при движении задним ходом совершил дорожно-транспортное происшествие, с места происшествия скрылся.
Судом установлено, что мировой судья рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего К.С.И. и Б.А.Ю.
В соответствии со ст. 25.2 КОАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КОАП РФ.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрении дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела не усматривается, что потерпевший К.С.И. или Б.А.Ю. вызывались в судебное заседание к мировому судье. Сведений о их надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела нет.
Мировому судье следовало в соответствии со ст. 29.4 ч.1 п.4 КОАП РФ возвратить протокол с материалами по делу об административном правонарушении должностному лицу, составившему протокол для восполнения представленных материалов, установления личности потерпевшего Б.А.Ю., К.С.И., его полномочий по распоряжению автомобилем *, и совершения других процессуальных действий, связанных с потерпевшим.
В связи с этим суд считает, что постановление мирового судьи о привлечении В.О.Ю. к административной ответственности нельзя признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.4 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
В.О.Ю. восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 ... ... от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности В.О.Ю. по ст. 12.27 ч.2 КОАП РФ отменить.
Материал об административном правонарушении в отношении В.О.Ю. по ст. 12.27 ч.2 КОАП РФ возвратить мировому судье судебного участка № 3 ... для устранения нарушения процессуальных требований.
Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов