РЕШЕНИЕ
* года ...
Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Савенкова Т.П., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гусева А.В., при секретаре Шитовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Гусева А.В. * года рождения, уроженца ...
- на постановление начальника Балахнинского отдела инспекции административно-технического надзора Нижегородской области от * года о привлечении к административной ответственности по ст.3.1 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника Балахнинского отдела инспекции административно-технического надзора Нижегородской области от * года Гусев А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ***.
Он признан виновным в том, что, на момент проведения мониторинга благоустройства * года в 9 час.25 мин. по адресу: ..., выявлено, что имея возможность по соблюдению «Правил благоустройства города ...», утвержденных решением городской Думы города ... * г. №*** (далее Правила), Гусев А.В. нарушил правила содержания территории, а именно : допустил складирование и хранение строительных материалов (песка, камня) вне дворовой части дома №*** по ..., что привело к нарушению п.3.2.1 Правил, то есть Гусев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное сст.3.1 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях..
Не согласившись с постановлением начальника Балахнинского отдела инспекции административно-технического надзора, Гусев А.В. обратился в Городецкий городской суд с жалобой, в которой указала, что с постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, так как строительный материал (песок, камень) последовательно использовался для благоустройства придомовой территории и для заливки фундамента забора, рядом с которым он находился. О том, что нельзя складировать вне дворовой территории строительный материал, он не знал. Кроме того, проезжую часть он не занимал и не создавал помех движению автотранспорта. В настоящее время место, где находились стройматериалы, он расчистил, заасфальтировал и привел в надлежащий порядок.
В судебном заседании Гусев А.В. доводы жалобы поддержала, изложенные обстоятельства подтвердил, просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить, так как в настоящее время он устранил основания, по которым привлекался к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.
В соответствии со п. 3.2.1 «Правил благоустройства города ...», утвержденных решением Городской Думы города ... * года №***, владельцы индивидуальных жилых домов обязаны: не допускать складирования и хранения вне дворовой части строительных материалов, угля, дров и пр.
Часть 1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях предусматривает ответственность граждан за нарушение установленных органами местного самоуправления правил содержания территорий муниципальных образований, в том числе территорий, непосредственно прилегающих к зданиям и другим объектам, правил благоустройства, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 8 настоящей статьи (в ред. Закона Нижегородской области от 30.06.2008 N 76-З).
Из протокола об административном правонарушении №*** от * года и постановления об административном правонарушении №*** от * года, вынесенного начальником Балахнинского отдела инспекции административно-технического надзора Нижегородской области от * года следует, что на момент проведения мониторинга благоустройства * года в 9 час.25 мин. по адресу: ..., выявлено, что имея возможность по соблюдению «Правил благоустройства города ...», утвержденных решением городской Думы города ... * г. №*** (далее Правила), Гусев А.В. нарушил правила содержания территории, а именно : допустил складирование и хранение строительных материалов (песка, камня) вне дворовой части дома №*** по ... ..., что привело к нарушению п.3.2.1 Правил.
Как видно из акта мониторинга состояния благоустройства №*** от * года и приобщенных к нему фотографий, * года в 09 час.25 мин. по адресу: ... ... ... установлено складирование и хранение на вне дворовой части дома№*** строительных материалов (песка) камня.
Суд считает, что постановление о привлечении Гусева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, вынесенное начальником Балахнинского отдела инспекции административно-технического надзора Нижегородской области, является законным и обоснованным, наказание, назначенное Гусеву А.В. является минимальным, предусмотренным санкцией данной статьи, поэтому суд полагает, что данное постановление следует оставить без изменения, а жалобу Гусева А.В. без удовлетворения.
Руководствуясь ст.13.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:Постановление начальника Балахнинского отдела административно-технического надзора Нижегородской области от * года о привлечении к административной ответственности Гусева А.В. по ст.3.1 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Гусева А.В. без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Городецкого городского суда Т.П.Савенкова