* года ...
Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Перлов С.Е., при секретаре Бергерт Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Груздева С.А., *, уроженца ..., ...
-на постановление о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КОАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого района Нижегородской области от * года Груздев С.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
Он признан виновным в том, что * года, в 08 часов 50 минут, на *** км автодороги ..., управляя автомашиной ***, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» с одновременным пересечением сплошной линии дорожной разметки, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Груздев С.А. обратился в Городецкий городской суд с жалобой, в которой указал, что с указанным постановлением не согласен, так как совершил обгон вне зоны действия дорожного знака «обгон запрещен», а инспектор ГИБДД не мог видеть место совершения обгона.
В судебном заседании Груздев С.А. доводы жалобы поддержал.
Выслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из протокола об административном правонарушении, * года, в 08 часов 50 минут, на *** км автодороги ..., водитель Груздев С.А., управляя автомашиной ***, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» с одновременным пересечением сплошной линии дорожной разметки.
Суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличиях в действиях водителя Груздева С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ. Его вина была установлена исследованными мировым судьей доказательствами, имеющимися в материале административного производства, а именно протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения Правил дорожного движения, рапортом сотрудника милиции, из которого следует, что * года, в 8 час.50 мин. водитель автомашины *** Груздев С.А. совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака «обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, а также объяснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, данными им в судебном заседании.
Судом не принимаются во внимание утверждения Груздева С.А. о том, что он совершил обгон вне зоны действия дорожного знака «обгон запрещен», так как его пояснения опровергаются указанными выше доказательствами.
Таким образом суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи о привлечении Груздева С.А. к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого района Нижегородской области от * года о привлечении Груздева С.А. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ оставить без изменения, а жалобу Груздева С.А. без удовлетворения.
Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов