Дело № 12-84\10
РЕШЕНИЕ
г. Городец * года
Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Шевелилова С.Ю., рассмотрев жалобу Попутникова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от * года, вынесенное мировым судьей судебного участка №5 Городецкого района о привлечении к административной ответственности Попутникова А.В., * года рождения, уроженца ... привлекался к административной ответственности ...
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Городецкого района от * года Попутников А.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
Попутников А.В. обратился с жалобой на постановление о привлечении его к административной ответственности. Просит отменить постановление, полагает, что постановление вынесено незаконно. Полагает, что постановление мирового судьи вынесено с нарушением норм процессуального и материального права. Инспекторы ДПС составили неграмотные процессуальные документы, не выдали копий акта и протоколов Попутникову А.В. Формы используемых инспекторами документов не соответствуют приложению административного регламента, утвержденного приказом МВД РФ, не отвечают требованиям закона. Помощник инспектора ГИБДД не имел права на составление протокола об административном правонарушении. Мировой судья счел эти нарушения допустимыми, вынес постановление о привлечении к административной ответственности.
При рассмотрении жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности Попутников А.В. и его защитник доводы жалобы поддержали. Защитник Попутникова А.В. просит прекратить производство по делу, полагает, что протокол составлен с нарушениями. При освидетельствовании паров выдыхаемого воздуха с помощью алкотестера не были предъявлены сертификаты, нет их в материалах дела, копия свидетельства о поверке заверена штампом ОГИБДД, организации, заинтересованной в исходе рассмотрения дела. Объяснения, полученные инспектором ДПС К.Д.Н., являются недопустимым доказательством. Форма документа не соответствует форме, установленной административным регламентом. Протокол об отстранении от управления транспортным средством является недопустимым доказательством, поскольку отстранение от управления транспортным средством должно производиться в присутствии понятых, а не свидетелей. Помощник госинспектора ОГИБДД не является должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении по делам, предусмотренным ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Свидетель Л.Д.К. пояснил, что нарушителя он не видел, протоколы подписал, чтобы позволили ехать дальше. Просит производство по делу прекратить, постановление о привлечении к административной ответственности отменить.
Из показаний свидетеля Л.Д.К. следует, что он был остановлен инспекторами ДПС около ..., просили пройти на освидетельствование. Когда подошел к автомашине, то показали алкотестер. Расписался, поехал дальше. Документов на алкотестер не предъявили.
Из показаний свидетеля К.Д.Н. следует, что осуществлял дежурство с инспектором ДПС С.А.Н. На улице ... ... * года в 1 час 15 минут Попутников А.В. не подчинился требованию об остановке, увеличил скорость, выехал из микрорайона, по объездной дороге двигался к .... Не справился с управлением, съехал в кювет, затем заехал на земельный участок. Попутникова А.В. прижало подушкой безопасности. Он был в нетрезвом виде, что подтверждалось нарушением речи, запахом алкоголя изо рта, шаткой походкой. Посадили его в служебную автомашину. Поскольку понятых нужно было найти, водителей не было на объездной дороге, то поехали к магазину «...» в ..., затем к .... У ... остановили автомашины, пригласили понятых. В присутствии понятых составили протокол об отстранении от управления транспортным средством. В присутствии понятых освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения. Попутников А.В. акт освидетельствования подписал, согласился с состоянием алкогольного опьянения, затем остальные документы подписывать отказался.
Из показаний свидетеля С.А.Н. следует, что осуществлял дежурство во вторую смену с К.Д.Н. * года. Подтвердил обстоятельства задержания Попутникова А.В. Забор паров воздуха осуществлял К.Д.Н. в присутствии понятых. Он показывал понятым документы о поверке, паспорт на анализатор паров воздуха. Освидетельствование проводил в патрульной автомашине, двери были открыты. Свидетель составлял протокол о совершении административного правонарушения. Полагает, что в силу должностных обязанностей имеет право на составление подобных протоколов.
Из показаний свидетеля З.В.С. следует, что С.А.Н. вправе составлять протоколы об административных правонарушениях. Он аттестован, за ним закреплен нагрудный знак, имеет функциональные обязанности.
Исследован протокол об административном правонарушении от * года, согласно которого Попутников А.В. * года в 1 час 30 минут на *** километре автодороги ... управлял автомашиной *** в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Исследованы свидетельство о поверке анализатора паров этанола, рапорт инспектора ДПС, другие материалы дела.
Полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка №5 Городецкого района Нижегородской области о привлечении Попутникова А.В. к административной ответственности от * года соответствует закону, отмене не подлежит. Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе поверен, срок поверки по состоянию на * года не наступил. С показаниями прибора Попутников А.В. согласен, что подтверждается его подписью.
В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых.
Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены.
Полагаю, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от * года соответствует закону. При рассмотрении жалобы на постановление проверена законность сертификата соответствия и регистрационного удостоверения, свидетельства о поверке, нарушений закона не установлено.
Установлено, что протокол об отстранении от управления транспортным средством не соответствует по форме действующим правилам, поскольку в настоящее время процессуальные действия инспектором ДПС проводятся в присутствии понятых, а не присутствии свидетелей. Полагаю, что данное обстоятельств не может служить основанием для освобождения Попутникова А.В. от ответственности. Доводы жалобы на постановление и доводы защитника при рассмотрении жалобы на постановление о том, что протокол об административном правонарушении составлялся инспекторами во внеслужебное время подтверждения не нашли, опровергаются суточной ведомостью, показаниями свидетелей С.А.Н., К.Д.Н., З.В.С. Не соответствуют закону доводы защитника о том, что С.А.Н. не имел права составить протокол об административном правонарушении. Довод опровергается п.2.15 должностной инструкции, не соответствуют Административному регламенту МВД РФ исполнения государственных функций по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», Правилам дорожного движения, действующему законодательству.
Показания свидетеля Л.Д.К. оцениваются критически, поскольку Л.Д.К. засвидетельствовал, что правонарушителю разъяснены права, что он отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении и получении его копии, освидетельствование на состояние опьянения, отстранение от управления проводилось в присутствии других лиц. Вина Попутникова А.В. доказана исследованными доказательствами. Мировым судьей при назначении наказания учитывались характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих административное наказание обстоятельств. К отягчающим наказание обстоятельствам отнесено совершение однородного административного правонарушения, поскольку Попутников А.В. привлекался к ответственности за нарушения в области дорожного движения.
Полагаю, что оснований для отмены постновления от * года нет. Мировым судьей в постановлении допущена описка, неверно указано отчество Попутникова А.В., но данное обстоятельство не может служить основанием для освобождения от ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Городецкого района от * года в отношении Попутникова А.В. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Исправить допущенную мировым судьей описку в отчестве и читать вынесенное постановление относящееся к Попутникову А.В., а не Попутникову А.А..
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья С.Ю. Шевелилова