Вербы О.А. колонтитул">
Вербы О.А. колонтитул">Дело № 12-104/2010
РЕШЕНИЕ* года ...
Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Ситникова Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Вербы О.А., * года рождения, уроженца ... ..., проживающего по адресу: ... ..., ..., ..., ... ОАО «...»,
-на постановление начальника отдела ГИБДД УВД по Городецкому району Нижегородской области от * года о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
На основании постановления начальника отдела ГИБДД УВД по ...у ... от * года Верба О.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей.
Он признан виновным в том, что * года в 16.35 часов в ... нарушил требование дорожного знака.
Не согласившись с постановлением Верба О.А. обратился в Городецкий городской суд с жалобой, в которой указал, что с постановлением не согласен, просит его отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, исключить протокол об административном правонарушении из числа доказательств на основании п.3 ст.26.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Верба О.А. доводы жалобы поддержал, дополнив, что * года после 16.00 часов проехал от своего ... ... по ... ..., поставил автомашину на стоянке. Встретившись с другом, этой же дорогой поехал домой. По дороге его остановил инспектор ДПС, который составил на него протокол об административном правонарушении. В протоколе инспектор ДПС не указал в качестве свидетеля его супругу, ему не дали воспользоваться помощью адвоката. Правил дорожного движения он не нарушал. О наложении административного взыскания его не известили. Просит удовлетворить его жалобу в полном объеме.
Выслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из протокола об административном правонарушении *** Верба О.А. * г в 16.35 часов в ... ... с гос.номером *** нарушил требование дор.знака 3.2 «Движение запрещено» п.1.3 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст.12.16 КоАП РФ.
Из постановления ... от * года следует, что Верба О.А. * года в 16.35 часов в ... нарушил требование дорожного знака и на основании ст.12.16 КоАП РФ на Вербу О.А. наложен штраф в размере *** рублей.
Статьей 29.10 КоАП РФ установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, устанавливающая административную ответственность за совершение конкретного административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.
Как установлено по данному делу в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении не указана статья КоАП РФ, по которой привлечен к административной ответственности Верба О.А.
Кроме того, в постановлении от * года не указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно требования какого знака Вербой О.А. были нарушены, место совершения правонарушения.
При таких обстоятельствах вынесенное по делу постановление в отношении Вербы О.А. не соответствует требованиям закона, поэтому подлежит отмене.
Другие доводы жалобы Вербы О.А. не нашли подтверждения в судебном заседании.
На основании изложенного суд считает, что жалоба Вербы О.А. подлежит частичному удовлетворению, а постановление начальника отдела ГИБДД УВД по Городецкому району Нижегородской области от * года подлежит отмене.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса…
В соответствии с п.п.6 п.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:. ..истечение сроков давности привлечения к административной ответственности…
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:Жалобу Вербы О.А. удовлетворить частично.
Постановление начальника отдела ГИБДД УВД по Городецкому району Нижегородской области от * года о привлечении к административной ответственности Вербы О.А. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В удовлетворении остальной части жалобы Вербы О.А. отказать.
Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова