РЕШЕНИЕ
г. Городец * года
Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Буренкова А.Н., рассмотрев жалобу
Цыганова О.В., *, уроженца ... области, проживающего по адресу:: ..., ..., ..., зарегистрирован по адресу:: ..., ..., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности - ***
- на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Городецкого района Нижегородской области от * года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Городецкого района Нижегородской области от * года Цыганов О.В. был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Согласно указанному постановлению, *** в 08 часов 55 минут на 51 км автодороги ... Цыганов О.В., управляя автомашиной марки ***, государственный регистрационный знак ***, нарушив п.1.3 ПДД, совершая маневр обгона, выехал на полосу встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД - в зоне действия дорожной разметки 1.1
Цыганов О.В. обратился с жалобой на указанное постановление, указав, что считает его незаконным и необоснованным, поскольку вывод о его виновности мировым судьей основан только на объяснениях сотрудника ГИБДД. Кроме того, о времени и месте судебного заседания его не извещали, дело рассмотрено в его отсутствие
Просит постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Цыганов О.В. жалобу поддержал.
Как следует из протокола об административном правонарушении от * года ***, * года в 8 часов 55 минут на 51 км автодороги ... Цыганов О.В., управляя транспортным средством, нарушил требования дорожной разметки 1.1, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил маневр обгона.
Исследован рапорт инспектора ДПС ГИБДД ... Р.В.Н. со схемой места совершения административного правонарушения.
Оценивая доказательства по делу, прихожу к следующему.
В постановлении мирового судьи указано, что Цыганов О.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен. Однако никаких доказательств этому в материалах административного производства не имеется.
При таких обстоятельствах доводы Цыганов О.В. о том, что он не был извещен о судебном заседании у мирового судьи, заслуживают внимания.
В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КОАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом суд полагает, что постановление мирового судьи о привлечении Цыганова О.В. к административной ответственности нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.
В соответствии с п.6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если срок привлечения к административной ответственности истек.
При таких обстоятельствах полагаю, что производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку срок привлечения Цыганова О.В. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КОАП РФ, истек.
Руководствуясь ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Городецкого района Нижегородской области от * года о привлечении Цыганова О.В. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Судья Городецкого городского суда А.Н. Буренкова