Дело №12-148\10
РЕШЕНИЕ
г. Городец * года
Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Шевелилова С.Ю., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №2 Городецкого района ... от * года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ
Астафьева Д.А., * года рождения, уроженца ..., проживающего: ... ..., зарегистрированного ...,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Городецкого района от * года Астафьев Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 месяцев.
Согласно указанного постановления Астафьев Д.А. * года в 10 часов 40 минут на ***. автодороги .... ..., управляя автомашиной марки ***, государственный номер ***, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен) и сплошной горизонтальной линии разметки.
Не согласившись с постановлением от * года, Астафьев Д.А. обратился с жалобой на указанное постановление, указал в жалобе, что указанное постановление вынесено неправомерно, оно незаконно и необоснованно и подлежит изменению. Полагает, что поскольку не получил временное разрешение на право управления транспортным средством, то наказание следует исчислять со дня составления протокола.
В судебном заседании Астафьев Д.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
Свидетель А.А.Ю.. пояснил, что находился в автомашине вместе с сыном в качестве пассажира. Сын не обгонял погрузчик, не пересекал горизонтальной линии разметки.
Исследованы протокол об административном правонарушении от *, рапорта инспекторов ДПС, объяснения водителя транспортного средства, которое обгонял Астафьев Д.А., схема.
Исследованы другие доказательства.
Исследовав доказательства, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №2 Городецкого района Нижегородской области от * года подлежит изменению.
Полагаю, что установленный порядок привлечения лица к административной ответственности не нарушен. Статья 1.6 КоАП РФ предусматривает, что лицо не может быть подвергнуто административному наказанию по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом. Астафьев Д.А. нарушил требования знака 3.20 «обгон запрещен». Доводы жалобы не основаны на законе. Срок отбытия наказания в виде лишения права управления транспортным средством не может исчисляться ранее дня установления виновности Астафьева Д.А. в совершении административного правонарушения. Виновность Астафьева Д.А. установлена * года. С учетом положительных характеристик суд полагает возможным снизить наказание до четырех месяцев в виде лишения права управления транспортным средством, учитывая личность Астафьева Д.А., положительные характеристики. Показания свидетеля А.А.Ю.. о том, что правонарушение не совершено, суд оценивает критически как желание избавить сына от ответственности. Показания свидетеля опровергнуты постановлением, рапортами, схемой и объяснениями, исследованными при рассмотрении жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Городецкого района от * года в отношении Астафьева Д.А. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить.
Астафьева Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья С.Ю. Шевелилова
...
...