* года ...
Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Савенкова Т.П.., рассмотрев жалобу
Общества с ограниченной ответственностью «***», расположенного по адресу: ...
- на постановление начальника Балахнинского отдела инспекции административно-технического надзора Нижегородской области от * года о привлечении к административной ответственности по ст. 3.1 ч.1 КоАП Нижегородской области,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника Балахнинского отдела инспекции административно-технического надзора Нижегородской области от * года ООО «***» привлечен к административной ответственности по ст. 3.1 ч.1 КоАП Нижегородской области и учреждению назначено наказание в виде штрафа в размере ***.
Не согласившись с постановлением ООО «***» обратилось в Городецкий городской суд с жалобой, в которой просит данное постановление признать недействительным.
В соответствии со ст. 13.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях производится в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч.3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Как следует из ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. Если рассмотрение дела относится к компетенции судьи арбитражного суда, то судья выносит определение о возвращении материалов дела органу или должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, который вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности (часть 2 статьи 202 АПК РФ).
Таким образом, суд считает, что жалобу ООО «***» следует возвратить заявителю.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:Жалобу общества с ограниченной ответственностью «***» на постановление начальника Балахнинского отдела инспекции административно-технического надзора Нижегородской области от * года о привлечении к административной ответственности по ст. 3.1 ч.1 КоАП Нижегородской области возвратить заявителю со всеми приложенными материалами.
Разъяснить ООО ««***» право на обращение с данной жалобой в Арбитражный суд.
Судья Городецкого городского суда Т.П.Савенкова