РЕШЕНИЕ
* года ...
Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Савенкова Т.П., рассмотрев жалобу
Черновой Н.В. * года рождения, проживающей по адресу: ... ... ... ... ...
- на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Городецкому району от * года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.14 ч.2 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Городецкому району от * года Чернова Н.В.привлечена к административной ответственности по ст.12.14 ч.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере ***.
Чернова Н.В.. признана виновной в том, что * года около 13 час.30 мин. в районе ... дом №*** ..., двигаясь на автомашине задним ходом совершила наезд на стоящее транспортное средство, нарушив п.8.12 Правил дорожного движения.
Не согласившись с постановлением инспектора ДПС Чернова Н.В. обратилась в Городецкий городской суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора ДПС от * года отменить, указав, что она не оспаривает факт совершения дорожно-транспортного происшествия, но считает, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.2 КоАП РФ. Указанная статья предусматривает ответственность за разворот или движение задним ходом в местах, где эти маневры запрещены. Согласно ч.2 п.8.12 Правил дорожного движения движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно п.8.11 ПДД( на пешеходных переходах, в тоннелях, на мостах, путепроводах, эстакадахи под ними, на железнодорожных переездах, в местах с видимостью дороги, хотя бы в одном направлении менее 100 метров, в местах остановок маршрутных транспортных средств).
У дома №*** по ... ... таких мест нет, в связи с этим движение задним ходом не запрещено и соответственно требование Правил дорожного движения она не нарушала и административного правонарушения не совершала. Просит постановление инспектора ДПС о привлечении её к административной ответственности по ст. 12.14 ч.2 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Городецкому району от * года Чернова Н.В. привлечена к административной ответственности по ст.12.14 ч.2 КоАП РФ.
Из постановления следует, что * года около 13 час.30 мин. в районе ... дом №*** ..., Чернова Н.В., двигаясь на автомашине задним ходом совершила наезд на стоящее транспортное средство, нарушив п.8.12 Правил дорожного движения.
Согласно п.8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
Согласно п.8.11 Правил дорожного движения 8.11. Разворот запрещается:
на пешеходных переходах;
в тоннелях;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними;
на железнодорожных переездах;
в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м;
в местах остановок маршрутных транспортных средств.
Часть 2 статья 12.14 КоАП РФ предусматривает ответственность за разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 настоящего Кодекса.
Согласно ч.3 ст. 12.11 КоАП РФ разворот или въезд транспортного средства в технологические разрывы разделительной полосы на автомагистрали либо движение задним ходом по автомагистрали.
Как видно из представленных фотоснимков транспортного движения в районе дома№*** по ... ... места, указанные в п. 8.12 и п. 8.11 Правил дорожного движения, где запрещено движение задним ходом, отсутствуют.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Чернова Н.В., совершая маневр движения задним ходом, не выполнила требования п.8.12 Правил дорожного движения в части соблюдения условий безопасности, однако при этом состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.2 КоАП РФ, в её действиях отсутствует.
В соответствии со ст. 24.5 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах жалоба Черновой Н.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:Жалобу Черновой Н.В. удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Городецкому району от * года в отношении Черновой Н.В. о привлечении её к административной ответственности по ст. 12.14 ч.2 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Черновой Н.В. состава административного правонарушения.
Судья Городецкого городского суда Т.П.Савенкова