Дело№ 12-145\10
РЕШЕНИЕ
....... ***
Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Шевелилова С.Ю., рассмотрев жалобу Тупикова П.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ***, вынесенное мировым судьей судебного участка №3 Городецкого района о привлечении к административной ответственности Тупикова П.В., *** года рождения, уроженца ......., зарегистрированного и проживающего по адресу .......
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Городецкого района от *** Тупиков П.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
Тупиков П.В. обратился с жалобой на постановление о привлечении его к административной ответственности. Просит отменить постановление, полагает, что постановление вынесено незаконно. Полагает, что постановление мирового судьи вынесено с нарушением норм процессуального и материального права. Действительно был в нетрезвом состоянии, но автомашиной не управлял. Автомашина находилась на стоянке у бара, сам отдыхал в баре. Суд не принял во внимание показания свидетелей, посчитав их заинтересованными лицами. Свидетели не являются заинтересованными лицами, их показания последовательны и не противоречивы. Суд взял за основу показания свидетелей сотрудников ГИБДД, которые являются заинтересованными лицами. Судья должен исходить из принципа административной ответственности - презумпция невиновности, все сомнения должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности.
При рассмотрении жалобы на постановление *** Тупиков П.В. не присутствовал, заявлением просит о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Ранее Тупиков П.В. жалобу поддерживал, изложенные обстоятельства подтверждал. Было пояснено, что действительно находился в салоне автомашины в нетрезвом виде, но никуда не двигался. Автомашина находилась на стоянке у бара. Бар закрылся, все вышли из помещения бара, сел в автомашину, но автомашину не заводил, никуда не двигался. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Из показаний свидетеля В.С.Е. следует, что с Тупиковым П.В. дружит. Вместе отдыхали в баре, выпивали. В 2 часа ночи бар закрывался, было предложено из бара выйти. Все вышли на крыльцо. Тупиков П.В. пошел в автомашину, чтобы взять деньги. Когда он сел в автомашину, то подъехали инспекторы из спецполка. Вторая автомашина подошла сзади. Попросили предъявить документы. Потом на служебной автомашине Тупикова П.В. увезли. Его автомашина осталась стоять у бара. Тупиков П.В. свою автомашину не заводил, никуда не двигался.
Аналогичные показания были даны свидетелями Т.И.В., Т.А.В., Т.С.В.., братьями Тупикова П.В., Ч.Э.М., С.А.А., другом Тупикова П.В.
Из показаний свидетеля Е.Р.С. следует, что прогуливался с девушкой и видел, как Тупиков П.В. вышел из бара и пошел в автомашину. К нему подъехали инспекторы. Тупиков П.В. не заводил автомашину.
Из показаний свидетеля Т.А.А. следует, что экипаж инспекторов спецполка ДПС проводил рейд. Присутствовали при их работе. Тупиков П.В. начал движение от кафе на своей автомашине. Его остановили инспекторы ДПС спецполка. Все протоколы составлялись в присутствии свидетеля. Права ТупиковуП.В. были разъяснены.
Из показаний свидетеля З.В.А. следует, что Тупиков П.В. был остановлен инспекторами ДПС спецполка во время движения.
Свидетель С.И.А. пояснил, что он составлял протокол в отношении Тупикова П.В. Тупиков П.В. двигался па своей автомашине от кафе. В качестве понятых присутствовали инспекторы ДПС Городецкого РУВД. Все протоколы составлялись в присутствии понятых, Тупиков П.В. от подписи отказался. После того, как был готов акт медицинского освидетельствования, составил протокол об административном правонарушении. Автомашина была поставлена на место парковки.
Исследован протокол об административном правонарушении от ***, согласно которого Тупиков П.В. *** в 3 час 30 минут у дома №* поселка ....... управлял автомашиной марки * гос. № * в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Исследованы акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапорт инспектора ДПС, другие материалы дела.
Полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области о привлечении Туликова П.В. к административной ответственности от *** соответствует закону, отмене не подлежит.
В соответствии с п.2.7 главы 2 «Общие обязанности водителя» Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения на срок полутора до двух лет.
В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых.
Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства поделу об административном правонарушении.
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены.
Полагаю, что акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от *** соответствует закону. Акт Тупиковым П.В. не обжаловался. Тупиков П.В. и свидетели, допрошенные в судебном заседании, подтверждают нахождение Тупикова П.В. в состоянии и алкогольного опьянения. Протокол об административном правонарушении соответствует закону. Доводы жалобы на постановление и доводы Тупикова П.В. о том, что он не управлял автомашиной, при рассмотрении жалобы направлены на то, чтобы избежать ответственности. Показания свидетелей Т.И.В., Т.А.В., Т.С.В.., братьев Тупикова П.В., а равно друзей Ч.Э.М., С.А.а., В.С.Е. направлены на освобождение Тупикова П.В. от ответственности за административное правонарушение. Доводы жалобы и свидетелей опровергаются показаниями свидетелей С.И.А., Т.А.А., З.В.А., не верить которым, оснований нет. На инспекторов ДПС возложена обязанность исполнения государственных функций по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, требований Правил дорожного движения. Действия инспекторов последовательны и законны. Законность действий подтверждена письменными доказательствами. Вина Тупикова П.В. доказана исследованными доказательствами. Мировым судьей при назначении наказания учитывались характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административное наказание обстоятельств. Препятствий к применению данного вида административного наказания не установлено.
Полагаю, что оснований для отмены постановления от *** нет.
Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Городецкого района от *** в отношении Тупикова П.В. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья С.Ю. Шевелилова