*** .......
Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Перлов С.Е., при секретаре Бергерт Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Долгунова Д.А., *** г.рождения, уроженца .......,
-на постановление о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КОАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Городецкого района Нижегородской области от *** Долгунов Д.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 5 месяцев.
Он признан виновным в том, что ***, в 17 часов 40 минут, на ......., управляя автомашиной * № *, нарушил требование дорожного знака «въезд запрещен», что повлекло движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Долгунов Д.А. обратился в Городецкий городской суд с жалобой, в которой указал, что с указанным постановлением не согласен, так как мировым судьей приняты во внимание только доказательства его вины, представленные работниками ГИБДД, и полностью отвергнуты доводы Долгунова Д.А. о его невиновности в совершении административного правонарушения.
В судебном заседании Долгунов Д.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что действительно *** двигался на автомобиле по дороге с односторонним движением во встречном направлении, но в месте, где он выезжал на эту дорогу, отсутствуют дорожные знаки, запрещающие въезд на нее.
Выслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из протокола об административном правонарушении, ***, в 17 часов 40 минут, на ......., водитель Долгунов Д.А., управляя автомашиной * № *, нарушил требование дорожного знака «въезд запрещен», что повлекло движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения.
Суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличиях в действиях водителя Долгунова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ. Его вина была установлена исследованными мировым судьей доказательствами, имеющимися в материале административного производства, а именно протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения Правил дорожного движения, рапортом сотрудника милиции, из которого следует, что ***, на ......., водитель Долгунов Д.А., управляя автомашиной *, двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении в нарушение требований дорожного знака «въезд запрещен».
Совокупность указанных выше доказательств с достоверностью позволяет сделать вывод о том, что Долгунов Д.А. в указанное в протоколе об административном правонарушении время двигался на автомобиле по дороге с односторонним движением во встречном направлении.
Судом не принимаются во внимание утверждения Долгунова Д.А. о том, что в месте его выезда на дорогу никаких знаков, запрещающих движение, не установлено, так как его пояснения опровергаются указанными выше доказательствами. Представленные Долгуновым Д.А. фотографии также не подтверждают его невиновность в совершении административного правонарушения, так как из указанных фотографий невозможно определить место, изображенное на них. Даже если предположить, что на фотографиях запечатлен ......., названий улиц и номеров домов на них нет.
Таким образом суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи о привлечении Долгунова Д.А. к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Городецкого района Нижегородской области от *** о привлечении Долгунова Д.А. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ оставить без изменения, а жалобу Долгунова Д.А. без удовлетворения.
Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов