Дело *
РЕШЕНИЕ
....... ***
Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Шевелилова С.Ю., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №5 Городецкого района Нижегородской области от *** о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ
Ежова Е.С., *** года рождения, уроженца ......., проживающей .......
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого района от *** Ежов Е.С. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Согласно указанного постановления *** в 8 часов 56 минут на ....... Ежов Е.С., управляя автомашиной марки * государственный номер *, совершил выезд и движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил линию разметки 1.1.
Не согласившись с постановлением от ***, Ежов Е.С. обратился с жалобой на указанное постановление, указал в жалобе, что указанное постановление вынесено неправомерно. В указанный день и время двигался на автомашине марки * государственный номер *. По ходу движения увидел впереди стоявшее транспортное средство с включенными аварийными указателями. Ширины полосы было недостаточно, стал объезжать препятствие, убедившись в безопасности маневра. Объезжая автомашину марки «*» мог коснуться сплошной линии разметки. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого района от *** о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ изменить, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст.12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы Ежов Е.С. жалобу поддержал. Пояснил, что двигалась на автомашине марки * по ......., объезжал препятствие автомашину марки * с включенными аварийными указателями. Поток автомашин не объезжал. На автодороге двухполосное движение, по одной полосе в каждую сторону. К инспекторам подъезжал на встречную полосу движения. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, за совершение которого привлечен к административной ответственности.
Свидетель К.Е.В. пояснил в судебном заседании, что был попутчиком Ежова Е.С. Двигались по ........ Стоял автомобиль марки «*» с включенными аварийками. Ежов Е.С. его объезжал. Инспекторы находились на противоположной стороне автодороги. Дали сигнал остановиться. Ежов Е.С. остановился на обочине по ходу движения. Вместе с ним к инспектору ДПС не подходил, сидел в автомашине.
Исследованы протокол об административном правонарушении от ***, рапорт и схема инспектора ДПС, схема движения, составленная Ежовым Е.С.
Исследованы другие доказательства.
Исследовав доказательства, прихожу к выводу, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют, постановление мирового судьи судебного участка №5 Городецкого района Нижегородской области от *** отмене не подлежит.
Полагаю, что установленный порядок привлечения лица к административной ответственности не нарушен. Статья 1.6 КоАП РФ предусматривает, что лицо не может быть подвергнуто административному наказанию по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом. Ежов Е.С. нарушил сплошную линию горизонтальной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. Доводы жалобы не основаны на законе, опровергаются исследованными доказательствами. К показаниям свидетеля К.Е.В. суд относится критически, полагает их не соответствующими фактическим обстоятельствам. Показания свидетеля расходятся с пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности. Представленные в качестве приложения к протоколу об административном правонарушении доказательства последовательны и логичны. Для переквалификации действий Ежова Е.С. на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и изменение наказания на административный штраф оснований нет.
При назначении наказания мировым судьей учтены отсутствие отягчающих и наличие смягчающих вину обстоятельств.
Указание в постановлении мирового судьи судебного участка №5 Городецкого района Нижегородской области на ....... расцениваю как описку, которая подлежит исправлению и не может служить основанием для отмены постановления.
Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ
Решил:
Жалобу Ежова Е.С. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Городецкого района от *** в отношении Ежова Е.С. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения. В постановлении исправить допущенную описку в части указания улицы, на которой было совершено административное правонарушение как улицы ........ Следует читать улица ........
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья С.Ю. Шевелилова