Дело № 12-4\11
РЕШЕНИЕ
....... ***
Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Шевелилова С.Ю., рассмотрев жалобу Малютина А.П. на постановление по делу об административном правонарушении от ***, вынесенное мировым судьей судебного участка №5 Городецкого района о привлечении к административной ответственности Малютина А.П., *** года рождения, уроженца поселка ......., проживающего ......., зарегистрированного .......,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Городецкого района от *** Малютин А.П. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Малютин А.П. обратился с жалобой на постановление о привлечении его к административной ответственности. Просит отменить постановление, полагает, что постановление вынесено с нарушением норм права. Мировой судья не учел доводы Малютина А.П. о том, что все документы, находящиеся в материалах дела и составленные сотрудниками ГИБДД, не подписывал, ознакомился с ними только в суде. Не знал, за какое административное правонарушение в области дорожного движения привлекается к административной ответственности. Полагает, что у мирового судьи были сомнения в том, кем выполнен текст и подписи в протоколах, однако сомнения не устранены назначением почерковедческой экспертизы. Сомнения должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности. Полагает, что в действиях отсутствует состав административного правонарушения и просит производство по делу прекратить.
В судебном заседании Малютин А.П. жалобу поддержал, изложенные обстоятельства подтвердил. Было пояснено, что был остановлен инспектором ДПС. Инспектор осмотрел фургон с грузом. Забрал документы и предложил подождать в автомашине. Через некоторое время инспектор отдал временное разрешение. Копий составленных документов не получал, в протоколе не расписывался.
Свидетель Ж.В.А. пояснил в судебном заседании, что *** в 21 час 15 минут на * километре подхода к городу ....... находился в автомашине вместе с Малютиным А.П., ехал как его напарник. За рулем был Малютин А.П. Остановили инспекторы ДПС. Забрали документы. Вернули документы минут через 20. Вместо прав выдали временное разрешение. Протоколов Малютин А.П. не подписывал, объяснения с него не брали.
Исследованы протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства.
Исследованы другие материалы дела.
Статья 1.6 КоАП РФ предусматривает, что лицо не может быть подвергнуто административному наказанию по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.
Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Факт управления транспортным средством Малютин А.П. не отрицает, отрицая состояние алкогольного опьянения.
Полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка №5 Городецкого района Нижегородской области о привлечении Малютина А.П. к административной ответственности от *** соответствует закону, отмене не подлежит. Наказание мировым судьей определено в соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Учтено отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим ответственность, признано наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Вина Малютина А.П. подтверждена исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Не доверять письменным доказательствам у суда оснований нет. Они последовательны, логичны. Доводы жалобы не соответствуют фактическим обстоятельствам и опровергаются исследованными доказательствами. Показания свидетеля Ж.В.А. суд оценивает критически как направленные на то, чтобы Малютин А.П. избежал ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Городецкого района от *** в отношении Малютина А.П. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья С.Ю. Шевелилова