Постановление по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Дело *

РЕШЕНИЕ

....... ***

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Шевелилова С.Ю., рассмотрев жалобу Липина А.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Городецкого района Нижегородской области от *** о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ Липина А.О. *** года рождения, уроженца ......., проживающего по адресу: ......., зарегистрированного ......., .......,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Городецкого района от *** Липина А.О. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Не согласившись с постановлением, Липин А.О. обратился с жалобой на постановление о привлечении его к административной ответственности. Просит отменить постановление, полагает, что постановление вынесено незаконно, поскольку при составлении протокола были нарушены процессуальные нормы. Во врученной копии протокола об административном правонарушении нет ссылки на схему, которая составлена инспектором ДПС, на эту схему мировой судья сослался как на доказательство. Полагает, что схема не может быть принята в качестве доказательства, поскольку не выполнена на миллиметровой бумаге и не подписана лицом, привлекаемым к административной ответственности. Во врученной копии протокола об административном правонарушении нет указания на рапорт инспектора ДПС. Следовательно, рапорт не является надлежащим доказательством. Поэтому дело мировым судьей рассмотрено не всесторонне, необъективно и не в соответствии с законом.

В судебном заседании Липин А.О. жалобу поддержал. Пояснил, что остановлен инспектором возле дома ........ У ....... не проезжал.

Из показаний свидетеля Х.О.Г. следует, что Липин А.О. отвозил его на ........ Выезжали от ........ Нарушений правил дорожного движения Липин А.О. не допустил.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС К.С.А. следует, что автомашина под управлением Липина А.О. двигалась от ....... по полосе, предназначенной для одностороннего движения, развернулась у ....... и остановилась.

Исследованы протокол об административном правонарушении от *** в отношении Липина А.О., схема расположения дорожных знаков на ......., другие материалы дела.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, предусматривающей ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Установлено, что Липин А.О. *** в 5 час 00 минут в ....... в районе ......., управляя автомашиной марки «*» гос.№ *, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, и дорожного знака 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением", допустил движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетеля К.С.А. оцененным в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Показания свидетеля Х.О.Г. оцениваются критически, поскольку он является хорошим знакомым Липина А.О. Его показания направлены на избежание административной ответственности Липиным А.О. Показания инспектора ДПС признаются правдивыми, последовательными, подтверждающимися иными доказательствами.

Действия Липина А.О. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Липина А.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Липину А.О. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положения ст.1.7 КоАП РФ предусмотрено, что закон смягчающий ответственность за административное правонарушение, имеет обратную силу, распространяется на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления закона в силу и в отношении которого наказание не исполнено.

В соответствии со ст.3.2 КоАП РФ за совершение административных правонарушений могут применяться наказания, среди которых указаны штраф и лишение специального права, предоставленного физическому лицу. Учитывая, что административный штраф указан ранее наказания в виде лишения специального права (права управления транспортным средством), следовательно административный штраф является менее суровым наказанием.

Полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка №2 Городецкого района Нижегородской области о привлечении Липина А.О. к административной ответственности от *** отмене не подлежит, но может быть изменено с учетом того, что Липин А.О. работает в ......., имеет малолетнего ребенка.

Оснований для освобождения Липина А.О. от ответственности не установлено. Жалоба удовлетворению не подлежит.

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Городецкого района от *** в отношении Липина А.О. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить изменить, назначив Липину А.О. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.15 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере *.

Жалобу Липина А.О. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.Ю. Шевелилова

Копия верна

Судья Секретарь