Дело № 12-8/2011
РЕШЕНИЕ*** .......
Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Буренкова А.Н., рассмотрев жалобу
Попова А.Н., *** года рождения, уроженца .......,
- на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Городецкого района Нижегородской области от *** о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Городецкого района Нижегородской области от *** Попов А. Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Согласно указанному постановлению, *** в 09 часов 15 минут в ....... Попов А. Н., управляя автомобилем марки * государственный номер * при совершении маневра обгона, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено правилами дорожного движения, а именно: в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
Попов А. Н. обратился с жалобой на указанное постановление, указав, что с вынесенным постановлением не согласен. *** около 09.15 часов он проезжал в районе ........ ....... в направлении ........ Впереди двигалась колонна автомобилей, сзади тоже двигались автомобили. Разметка дорожного покрытия была не видна в связи с погодными условиями, но поскольку Попов А. Н. часто ездит по данному участку дороги в любое время года, ему известно, что на данном отрезке дороги располагается прерывистая линия дорожной разметки, знаков, запрещающих обгон, нет. Убедившись, что полоса движения, на которую Попов А. Н. намеревался выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево; по завершении обгона он, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, сможет вернуться на ранее занимаемую полосу, Попов А. Н. начал маневр обгона. Маневр обгона он завершил на уровне дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Примерно в 600 метрах от места установки знака 3.20 на обочине дороги стоял автомобиль патруля ДПС. Расстояние между автомобилем Попова А. Н. и автомобилем сотрудников ДПС было значительным, поэтомусотрудники ДПС не могли точно видеть, в каком месте он завершил маневр обгона.Из всех движущихся на дороге в тот момент автомобилей сотрудники ДПС остановили лишь Попова А. Н. и составили протокол об административном правонарушении. На объяснения Попова А. Н., о том, что маневр обгона он совершал до зоны действия знака 3.20, сотрудники ДПС никак не прореагировали. В соответствии с указанием №* от *** при рассмотрении спорных ситуаций, когда установлено, что линии горизонтальной разметки не соответствуют требованиям установленных дорожных знаков, ситуацию следует трактовать в пользу участников дорожного движения. Считает, что административное правонарушение в его действиях не усматривается, п. 1.3. ПДД и ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ Поповым А. Н. нарушены не были, административная ответственность в данном случае не предусмотрена.Просит отменить постановлениемирового судьи судебного участка № 2 Городецкого района Нижегородской области от *** о привлечении Попова А. Н. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФи прекратить производство об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании Попов А. Н. жалобу поддержал, пояснил, что закончил маневр обгона в зоне действия знака «Обгон запрещен».
Как следует из протокола об административном правонарушении ....... от ***, *** в 09 часов 15 минут в ....... Попов А. Н., управляя автомобилем марки * государственный номер * при совершении маневра обгона, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено правилами дорожного движения, а именно: в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
Из схемы места совершения административного правонарушения от *** следует, что Попов А. Н. совершил маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». В схеме имеется подпись Попова А. Н. с указанием «не согласен».
Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД ОВД по ....... Д.С.В. от *** следует, что *** он работал по надзору за дорожным движением по адресу: ........ Им был остановлен автомобиль * государственный номер * за обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Автомашиной управлял Попова А.Н.. Попов А. Н. с данным нарушением не согласился. На него был составлен протокол об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании Попова А. Н., полагаю, что вина Попова А. Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Как следует из материалов дела, *** в 09 часов 15 минут в ....... Попов А. Н., управляя автомобилем марки * государственный номер * при совершении маневра обгона, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено правилами дорожного движения, а именно: в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ***, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОВД по ....... Д.С.В. от ***.
При таких обстоятельствах действия Попова А. Н. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Попова А. Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Федеральным законом от 23 июля 2010 №175-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», в главу 12 КоАП РФ внесены изменения, вступившие в законную силу 21 ноября 2010 года.
Согласно внесенным изменениям при выезде на полосу встречного движения сохранилась санкция в виде лишения права управления транспортным средством на срок от 4 до 6 месяцев, также предусмотрен альтернативный вид наказания в виде наложения административного штрафа в размере *.
Положениями ст. 1.7 КоАП РФ предусмотрено, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Вид наказания в виде административного штрафа является менее суровым видом наказания, чем лишение специального права (права управления транспортным средством).
В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, полагаю возможным изменить наказание, назначенное Попову А. Н. в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца, назначив наказание в виде административного штрафа в размере *.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Городецкого района Нижегородской области от ***, которым Попов А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца - изменить.
Заменить наказание, назначенное Попову А. Н. в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца, на административное наказание в виде административного штрафа в размере *.
Судья Городецкого городского суда А.Н.Буренкова