Постановление по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.



Дело № 12-171\10

РЕШЕНИЕ

....... ***

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Шевелилова С.Ю., рассмотрев жалобу Орлова Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ***, вынесенное мировым судьей судебного участка №5 Городецкого района о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ Орлова Д.А., *** года рождения, уроженца ......., зарегистрированного по адресу: ....... ......., фактически проживающего по адресу: ......., .......,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Городецкого района от *** Орлов Д.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Орлов Д.А. обратился с жалобой на указанное постановление. Просит отменить постановление, полагает, что постановление вынесено незаконно. К материалам дела не приобщен документ о прохождении врачом, проводившим освидетельствование на состояние опьянения, соответствующей подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования. Результаты освидетельствования должны быть зафиксированы в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Однако в отношении него была составлена справка. Исследование на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе проводилось только один раз, а затем была отобрана проба крови для химико-токсикологического исследования. Полагает, что порядок проведения освидетельствования не соответствует требованиям закона.

Также мировым судьей было отказано в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля Бурмистрова. Полагает, что указанный свидетель необходим для правильного рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении.

Орлов Д.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что освидетельствование на состояние опьянения должно проводиться врачом, который прошел специальную подготовку. Должно определяться количество алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, пробы берутся дважды с интервалом 20 минут. В данном случае требование Инструкции выполнено не было. В справке о результатах химико-токсилогического исследования крови указаны результаты исследования крови О.А.А.., то есть другого человека. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Из показаний свидетеля Б. следует, что работает хирургом в МУЗ «Городецкая ЦРБ». *** дежурил. В приемный покой *** в 2 часа 30 минут был доставлен после дорожно-транспортного происшествия Орлов Д.А. Был он без сознания. Когда привели в сознание и оказали помощь, то у него взяли кровь для исследования. Исследование крови проводилось в ГУЗ «Нижегородский областной наркологический диспанспер» методом газовой хроматографии. В крови найдено содержание этилового алкоголя. Исследование паров выдыхаемого воздуха не проводилось.

Исследован протокол об административном правонарушении от ***, согласно которого Орлов Д.А. *** в 2 час 30 минут на ....... километре автодороги ....... управлял автомашиной * транзитный № * в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Исследованы лист осмотра Орлова Д.А. врачом психиатром - наркологом МУЗ «Городецкая центральная районная больница», справка о результатах химико-токсикологического исследования крови, другие материалы дела.

Полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка №5 Городецкого района Нижегородской области о привлечении Орлова Д.А. к административной ответственности от *** соответствует закону, отмене не подлежит.

В соответствии с п.2.7 главы 2 «Общие обязанности водителя» Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункта 20 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов» в случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и др.) и для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей, акт медицинского освидетельствования составляется по получении результатов указанных исследований, которые отражаются в акте.

Подлинник результатов лабораторных исследований, заверенный подписью специалиста, проводившего исследование, приобщается ко второму экземпляру акта медицинского освидетельствования. Первый экземпляр акта медицинского освидетельствования выдается на руки представителю органа, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, либо направляется в адрес этого органа по почте".

Полагаю, что требования вышеуказанных «Правил…» выполнены в полном объеме. Вина Орлова Д.А. доказана исследованными доказательствами. Мировым судьей при назначении наказания учитывались характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административное наказание обстоятельств. Препятствий к применению данного вида административного наказания не установлено.

Полагаю, что оснований для отмены постановления от *** нет.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Городецкого района от *** в отношении Орлова Д.А. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.Ю. Шевелилова