Дело №12-10\11
РЕШЕНИЕ
г. Городец ***
Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Шевелилова С.Ю., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №2 Городецкого района Нижегородской области от *** о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ
Ремизова А.Н., * ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Городецкого района от *** Ремизов А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Согласно указанного постановления *** на * км. автодороги ....... в ....... Ремизов А.Н., управляя автомашиной марки *, государственный номер *, при совершении обгона транспортного средства выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в месте, где это запрещено Правилами дорожного движения, а именно в зоне сплошной горизонтальной линии дорожной разметки, разделяющей потоки противоположных направлений.
Не согласившись с постановлением от ***, Ремизов А.Н. обратился с жалобой на указанное постановление, указал в жалобе, что постановление мировым судьей вынесено незаконно и подлежит отмене. Полагает, что административный материал рассмотрен формально, не вызваны инспекторы ДПС, составлявшие протокол. Фактически обгон совершал на участке дороги, где была прерывистая линия, правил дорожного движения при этом не нарушил. Инспекторы ДПС остановили в ....... и пояснили, что в километре от этого места совершил нарушение и пересек сплошную линию дорожной разметки.
При рассмотрении жалобы изложенные доводы подтвердил, жалобу поддержал. Пояснил, что было темное время суток, инспекторы не могли видеть разметки. В составленной схеме не соблюдался масштаб, полагает, что схема незаконна. В протоколе и схеме указывается разное место совершения административного правонарушения, поэтому протокол не имеет юридической силы. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Инспектор ДПС ОГИБДД по Балахнинскому району Б.С.А. пояснил в судебном заседании, что стояли на обочине, когда мимо проследовал Ремизов А.Н., двинулись за ним. С нарушителем разделяла одна легковая автомашина. Было хорошо видно, что он сначала двигался в колонне, затем пересек линию сплошной разметки, обогнал не менее двух машин в зоне сплошной разметки, закончил маневр за линией предупреждения. Следовали за нарушителем на расстоянии тридцати метров. Видимость была отличная, поскольку двигались на автомашине марки *, у правонарушителя горели габаритные огни. При составлении схемы не придерживался масштаба, зафиксировал факт обгона.
Исследованы протокол об административном правонарушении от ***, схема.
Исследованы другие доказательства.
Исследовав доказательства, прихожу к выводу, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют, постановление мирового судьи судебного участка №2 Городецкого района Нижегородской области от *** отмене не подлежит.
Полагаю, что установленный порядок привлечения лица к административной ответственности не нарушен. Статья 1.6 КоАП РФ предусматривает, что лицо не может быть подвергнуто административному наказанию по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом. Ремизов А.Н. нарушил требования дорожной разметки, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне сплошной горизонтальной линии разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Доводы жалобы не основаны на законе, опровергаются показаниями инспектора, не верить которым основания нет. Инспектор ДПС осуществляет надзор за безопасностью дорожного движения.
При назначении наказания учтены отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, личность Ремизова А.Н. Доводы Ремизова А.Н., изложенные в жалобе, опровергаются показаниями инспектора ДПС.
Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ
Решил:
Жалобу Ремизова А.Н. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Городецкого района от *** в отношении Ремизова А.Н. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья С.Ю. Шевелилова