*** г. Городец
Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Перлов С.Е., при секретаре Бергерт Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
АБАИМОВА А.В., *
-на постановление о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КОАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области от *** Абаимов А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
Он признан виновным в том, что ***, на ......., управляя автомашиной *, совершил обгон транспортного средства с выездом на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Абаимов А.В. обратился в Городецкий городской суд с жалобой, в которой указал, что с указанным постановлением не согласен, так как работники милиции не разъяснили ему права лица, привлекаемого к административной ответственности, знака «обгон запрещен» он не видел, и, кроме того, мировым судьей не были приняты во внимание показания свидетеля Р.И.А., подтверждавшего в суде невиновность Абаимова А.В. в совершении административного правонарушения.
В судебном заседании Абаимов А.В. доводы жалобы поддержал.
Выслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из протокола об административном правонарушении, ***, на ......., водитель Абаимов А.В. управляя автомашиной *, совершил обгон транспортного средства с выездом на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения.
Суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличиях в действиях водителя Абаимова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ. Его вина была установлена исследованными мировым судьей доказательствами, имеющимися в материале административного производства, а именно протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения Правил дорожного движения, рапортом сотрудника милиции, из которого следует, что ***, на ......., водитель автомобиля * совершил обгон двух автомашин в зоне действия дорожного знака «обгон запрещен».
Судом не принимаются во внимание утверждения Абаимова А.В. о том, что работники милиции нарушили процедуру привлечения к административной ответственности, не разъяснив ему права лица, привлекаемого к административной ответственности. Как следует из протокола об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 25.1 КОАП РФ Абаимову А.В. разъяснялись, и об этом свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении. Наличие дорожного знака «обгон запрещен» месте обгона Абаимовым А.В. транспортных средств подтверждается схемой совершения административного правонарушения. Показаниям допрошенного в суде свидетеля Р.И.А. мировым судьей дана надлежащая оценка.
Таким образом суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи о привлечении Абаимова А.В. к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области от *** о привлечении Абаимова А.В. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ оставить без изменения, а жалобу Абаимова А.В. без удовлетворения.
Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов