***       г. Городец

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Перлов С.Е., при секретаре Бергерт Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дворкина М.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области от *** о привлечении к административной ответственности

ДВОРКИНА М.М., *

- по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области от *** Дворкин М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Он признан виновным в том, что ***, на ....... управлял автомашиной * в состоянии наркотического опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Дворкин М.М. обратился в Городецкий городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, а дело производством прекратить.

В судебном заседании Дворкин М.М. и его защитник доводы жалобы поддержали и пояснили, что мировой судья необоснованно привлек его к административной ответственности, рассмотрев дело в его отсутствие. Кроме того, в акте медицинского освидетельствования не указано количество обнаруженного у Дворкина М.М. наркотика, соответственно не доказано его наркотическое опьянение в момент медицинского освидетельствования.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, защитника, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ***, на ....... водитель Дворкин М.М. управлял автомашиной * в состоянии наркотического опьянения.

Суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях водителя Дворкина М.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ, и привлек его к административной ответственности.

Данный вывод был основан на исследованных мировым судьей доказательствах, а именно протоколе об административном правонарушении в отношении Дворкина М.М., протоколе об отстранении от управления транспортным средством, рапортом должностного лица, составившего указанные протоколы, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, справкой о результатах химико-токсикологического исследования биосреды Дворкина М.М. Из содержания указанных документов следует, что Дворкин М.М. управлял автомашиной в состоянии наркотического опьянения.

К пояснениям Дворкина М.М. о том, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие, суд относится критически, так как из материалов дела следует, что Дворкин М.М. надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела.

Факт нахождения Дворкина М.М. в момент проведения медицинского освидетельствования в состоянии наркотического опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования, справками химико-токсикологического исследования, и письменными объяснениями врача, проводившего освидетельствование. Из содержания указанных письменных документов следует, что в биосреде Дворкина М.М. обнаружены наркотические вещества - опиаты.

Количество наркотического вещества не имеет значения для квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Дворкина М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ, и привлек его к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области от *** о привлечении к административной ответственности Дворкина М.М. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Дворкина М.М. без удовлетворения.

Судья Городецкого городского суда      С.Е. Перлов