Решение по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ



Дело № 12-37/2011 и.о. мирового судьи судебного участка №1

- мировой судья судебного участка № 2 Городецкого р-на Трухин А.П.

РЕШЕНИЕ

***       г. Городец

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Ситникова Н.К., рассмотрев жалобу

Кутейниковой А.В., *

- на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Городецкого района - мирового судьи судебного участка № 2 Городецкого района Нижегородской области от *** о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Городецкого района - мирового судьи судебного участка № 2 Городецкого района Нижегородской области от *** Кутейникова А.В. привлечена к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере - 500 рублей.

Она признана виновной в том, что *** в подъезде ......., из хулиганских побуждений повредила чужое имущество (входную дверь), принадлежащее Г.Н.А., тем самым, нарушая общественный порядок в общественном месте.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Кутейникова А.В. обратилась в Городецкий городской суд с жалобой, в которой просит его отменить.

Из текста жалобы Кутейниковой А.В. следует, что дверь она не повреждала, О времени рассмотрения дела мировым судьей её не известили, в день рассмотрения дела она болела, *.

В судебном заседании Кутейникова А.В. жалобу поддержала, пояснив, что никогда не совершала действий, указанных в постановлении мирового судьи. Потерпевшая Г.Н.А. злоупотребляет спиртными напитками и её часто навещают лица, злоупотребляющие алкогольными напитками. Возможно, именно эти лица и повредили дверь квартиры Г.Н.А. Потерпевшая ведет себя неадекватно: часто кричит, родственники с последней не общаются.

В судебное заседание потерпевшая Г.Н.А. не явилась. О времени и месте судебного заседания указанное лицо извещено надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении судебных повесток. Жалоба рассмотрена в отсутствие потерпевшей.

Из протокола об административном правонарушении * от *** составленного в отношении Кутейниковой А.В. следует, что она *** находясь подъезде ....... повредила входную дверь ......., принадлежащую Г.Н.А., т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Также в судебном заседании были исследованы: рапорт о получении сообщения о происшествии по телефону от Г.Н.А. от ***.

Из заявления Г.Н.А. от *** следует, что она оговорила Кутейникову А.В., входная дверь повреждена ею самой.

Выслушав объяснения Кутейниковой А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Учитывая заявление Г.Н.А. об оговоре Кутейниковой А.В., суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения.

В соответствии со ст. 20.1 ч 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Объектом противоправных действий хулигана при совершении административного проступка является нематериальная субстанция - общественный порядок.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах.

В действиях Кутейниковой А.В. нет события правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах у мирового судьи не было оснований для привлечения Кутейниковой А.В. к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Городецкого района - мирового судьи судебного участка № 2 Городецкого района Нижегородской области от *** о привлечении Кутейниковой А.В. к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ подлежит отмене.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Кутейниковой А.В. удовлетворить, постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Городецкого района - мирового судьи судебного участка № 2 Городецкого района Нижегородской области от *** о привлечении Кутейниковой А.В. к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ отменить.

Прекратить производство в отношении Кутейниковой А.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ за отсутствием события правонарушения.

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова