РЕШЕНИЕ

г. Городец      ***

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Шевелилова С.Ю. с участием защитника адвоката Савиной О.М., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №2 Городецкого района Нижегородской области от *** о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ

Заболонковой Ж.С., *

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Городецкого района от *** Заболонкова Ж.С. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Согласно указанного постановления *** на автодороге ....... Заболонкова Ж.С., управляя автомашиной марки * государственный регистрационный знак *, при совершении маневра обгона выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в месте, где это запрещено п.1.3 Правил дорожного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Не согласившись с постановлением от ***, Заболонкова Ж.С. обратилась с жалобой на указанное постановление, указала в жалобе, что указанное постановление вынесено неправомерно, оно незаконно и необоснованно и подлежит отмене. По указанной автодороге ездит постоянно, знает, где установлены запрещающие знаки, на дороге не было разметки, дождалась действия знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона», заблаговременно включила сигнал поворота, выехала на полосу встречного движения, лишь проехав знак. Через несколько метров была остановлена сотрудником ДПС. Суд не принял во внимание показания З.А.В., который был пассажиром. Инспектор ДПС не остановил водителя автомашины, которую обгоняла на автодороге, он мог бы подтвердить невиновность. Неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к ответственности. Просит отменить постановление мирового судьи от ***, производство по делу прекратить.

При рассмотрении жалобы Заболонкова Ж.С. и ее защитник жалобу поддержали, изложенные обстоятельства подтвердили. Было пояснено, что невиновность Заболонковой Ж.С. подтверждается показаниями свидетелей З.А.В., К.Д.С. Шел снег, поэтому инспекторы ДПС не могли видеть начало и окончание маневра. Заболонкова Ж.С. заблаговременно включила сигнал поворота, выехала на полосу встречного движения, лишь проехав знак 3.21 «Конец зоны запрещения обгона».

Из пояснений инспектора ДПС ГИБДД Балахнинского ОВД К.В.В. следует, что Заболонкова Ж.С. начала обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». До знака, разрешающего обгон, оставалось 100 метров, когда Заболонкова Ж.С. начала обгон впереди идущего транспортного средства. Автомашины шли колонной, никто не обгонял. Закончила Заболонкова Ж.С. обгон на уровне со знаком 3.21 «Конец зоны запрещения обгона». Нарушение видели оба инспектора.

Из показаний свидетеля З.А.В. следует, что ехали с женой в ........ Обгон она начала в зоне, где обгон разрешен. Инспекторы находились в 100-150 метрах от знака, разрешающего обгон. Других автомашин они не остановили.

Из показаний свидетеля К.Д.С. следует, что двигался в ........ Шли колонной, скорость была 60-70 км в час. Доехали до разрешающего знака, Заболонкова Ж.С. включила сигнал поворота и стала обгонять грузовик. Двигался за ней следом, указанный маневр видел.

Исследованы протокол об административном правонарушении от ***, рапорт, схема.

Исследованы другие доказательства.

Исследовав доказательства, прихожу к выводу, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют, постановление мирового судьи судебного участка №2 Городецкого района Нижегородской области от *** отмене не подлежит.

Полагаю, что установленный порядок привлечения лица к административной ответственности не нарушен. Статья 1.6 КоАП РФ предусматривает, что лицо не может быть подвергнуто административному наказанию по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом. Заболонкова Ж.С. нарушила требования знака 3.20 «обгон запрещен». Доводы жалобы не основаны на законе, опровергаются протоколом, схемой, рапортом, пояснениями инспектора ДПС, являющегося должностным лицом, на которое возложены государственные функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Действия инспектора логичны, последовательны. Мировой судья оценил доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы.

Показания свидетелей З.А.В., К.Д.С. при рассмотрении жалобы оцениваю критически, полагая, что они не направлены на установление фактических обстоятельств совершения правонарушения.

При назначении наказания учтены отсутствие отягчающих и наличие смягчающих вину обстоятельств, личность Заболонковой Ж.С.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ

Решил:

Жалобу Заболонковой Ж.С. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Городецкого района от *** в отношении Заболонковой Ж.С. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.Ю. Шевелилова