РЕШЕНИЕ

г. Городец      ***

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Шевелилова С.Ю., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области от *** о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ

Бабанова А.И., *

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Городецкого района от *** Бабанов А.И. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ за обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Согласно указанного постановления *** на автодороге ....... Бабанов А.И., управляя автомашиной марки * государственный регистрационный знак *, при совершении маневра обгона выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», дорожной разметки 1.1.

Не согласившись с постановлением от ***, Бабанов А.И. обратился с жалобой на указанное постановление, указал в жалобе, что указанное постановление вынесено неправомерно, оно незаконно и необоснованно и подлежит отмене. Оценка доказательств не проведена, выводы мирового судьи противоречат имеющимся в деле доказательствам. В протоколе указано, что место совершения административного правонарушения ........ В схеме дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» указан на левой стороне движения. Данная схема не соответствует дорожной обстановке и дислокации. Показания свидетеля и пояснениям лица, привлекаемого к административной ответственности, не дано оценки. Объяснения инспектора ДПС нельзя признать бесспорным доказательством при наличии противоречий в иных доказательствах. Вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, мировым судьей не исследованы.

При рассмотрении жалобы Бабанов А.И. жалобу поддержал, изложенные доводы подтвердил. Достоверность своих подписей и сделанной записи не отрицает.

Инспектор полка ДПС ГИБДД ГУВД Нижегородской области П.А.В. пояснил, что Бабанов А.И. совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» на ........ На месте совершения правонарушения при составлении протокола Бабанов А.И. данного обстоятельства не отрицал.

Исследованы протокол об административном правонарушении от ***, рапорт, схема, дислокация дорожных знаков.

Исследованы другие доказательства.

Исследовав доказательства, прихожу к выводу, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют, постановление мирового судьи судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области от *** отмене не подлежит.

Полагаю, что установленный порядок привлечения лица к административной ответственности не нарушен. Статья 1.6 КоАП РФ предусматривает, что лицо не может быть подвергнуто административному наказанию по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом. Бабанов А.И. нарушил требования знака 3.20 «обгон запрещен». Доводы жалобы не основаны на законе, опровергаются протоколом, схемой, рапортом, пояснениями инспектора ДПС, являющегося должностным лицом, на которое возложены государственные функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Действия инспектора логичны, последовательны. Мировой судья оценил доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы.

При назначении наказания учтены отсутствие отягчающих и наличие смягчающего ответственность обстоятельств, личность Бабанова А.И.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ

Решил:

Жалобу Бабанова А.И. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Городецкого района от *** в отношении Бабанова А.И. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.Ю. Шевелилова