РЕШЕНИЕ

г. Городец      ***

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Шевелилова С.Ю. с участием защитника Мурадова А.З. оглы, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №5 Городецкого района Нижегородской области *** о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ

Недорубова А.П., *

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого района *** Недорубов А.П. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Согласно указанного постановления *** на автодороге ....... Недорубов А.П., управляя автомашиной * выехал на сторону дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Не согласившись с постановлением от ***, Недорубов А.П. обратился с жалобой на указанное постановление, указал в жалобе, что указанное постановление вынесено неправомерно, оно незаконно и необоснованно и подлежит отмене. Схема является недопустимым доказательством, выполнена в нарушение требований Административного регламента. Мировой судья заявил о критическом отношении к показаниям свидетеля Р.Э.Н., хотя свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний. Свидетель, указанный в протоколе об административном правонарушении, не был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний, однако его показания учтены мировым судьей. Просит отменить постановление мирового судьи от ***, производство по делу прекратить.

При рассмотрении жалобы Недорубов А.П. и его защитник жалобу поддержали, изложенные обстоятельства подтвердили. Было пояснено, что невиновность Недорубова А.П. подтверждается показаниями свидетеля Р.Э.Н. Не остановили водителя, которого якобы обгонял Недорубов А.П.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС Л.С.В. следует, что дежурство осуществляли вместе с инспектором Я.К.В. на ........ В *** автомашина под управлением Недорубова А.П. совершила обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Участок дороги прямой, вид хороший, автомашина нарушителя желтого цвета. Какую автомашину обгонял Недорубов А.П. назвать затрудняется. Я.К.В. находился в автомашине, нарушение видел, других свидетелей не было, поэтому указан он в качестве свидетеля. Адрес проживания указал адрес места работы. Свидетель Р.Э.Н. появился через 40 минут после звонка Недорубова А.П.

Из показаний свидетеля Я.К.В. следует, что он видел как Недорубов А.П. обгонял другое транспортное средство в зоне действия знака, запрещающего обгон. В протоколе об административном правонарушении указан в качестве свидетеля. Недорубов А.П. отрицал вину при составлении протокола. Через какое-то время ....... подъехала автомашина, водитель сказал, что видел ситуацию. Этого человека в момент совершения административного правонарушения Недорубовым А.П. не видел.

Из показаний свидетеля Р.Э.Н. следует, что он ехал в ....... ....... по автодороге ....... Двигались в колонне. В зоне действия знака, отменяющего запрет на обгон, Недорубов А.П. обогнал транспортное средство. Двигался сзади через одну-две автомашины. Увидел, что его остановил инспектор ДПС, подъехал, остановился. Спросил о том, что случилось. Просил, чтобы допросили в качестве свидетеля. Отказали, тогда обменялся с Недорубовым А.П. телефонами.

Исследовались протокол об административном правонарушении ***, рапорт, схема.

Исследованы дислокация размещения дорожных знаков и дорожной разметки, постовая ведомость, строевая записка.

Исследованы другие доказательства.

Исследовав представленные документы, прихожу к выводу, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют, постановление мирового судьи судебного участка №5 Городецкого района Нижегородской области от *** отмене не подлежит.

Полагаю, что установленный порядок привлечения лица к административной ответственности не нарушен. Статья 1.6 КоАП РФ предусматривает, что лицо не может быть подвергнуто административному наказанию по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Недорубов А.П. нарушил требования знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака, запрещающего обгон, нарушил требования ПДД. Доводы жалобы и доводы защитника не основаны на законе, противоречат фактическим обстоятельствам, опровергаются протоколом, показаниями допрошенных в качестве свидетелей инспекторов ДПС, являющихся должностными лицами, на которые возложены государственные функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Действия инспектора, составившего протокол об административном правонарушении, логичны, последовательны. Второй инспектор Я.К.В. видел факт совершения правонарушения, при составлении протокола указан в качестве свидетеля. Показания свидетеля Р.Э.Н. мировой судья оценил критически. Полагаю, что мировой судья оценил доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Отсутствие регистрации рапорта и визы руководителя, схема, не соответствующая Административному регламенту, не являются основанием для признания действий инспектора ДПС, оформившего материал в отношении Недорубова А.П. незаконными и не влияют на вывод мирового судьи о доказанности совершенного правонарушения.

Показания свидетеля Р.Э.Н. при рассмотрении жалобы оцениваю критически, полагая, что они не направлены на установление фактических обстоятельств.

При назначении наказания учтены отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, личность Недорубова А.П., характер совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ

Решил:

Жалобу Недорубова А.П. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Городецкого района *** в отношении Недорубова Антона Павловича о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.Ю. Шевелилова