***       г. Городец

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Буренкова А.Н., с участием адвоката Савиной О. М., рассмотрев жалобу

Мочалова А.В., *

- на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Городецкого района от *** о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Городецкого района от *** Мочалов А. В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на один год.

Согласно указанному постановлению, Мочалов А. В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Мочалов А. В. обратился с жалобой на данное постановление, указав, что данное постановление вынесено с нарушением норм процессуального и материального права. Мочалов А. В. не был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела. После получения постановления об удовлетворении его ходатайства о рассмотрении административного производства по месту жительства, Мочалов А. В. позвонил на судебный участок № 2 Городецкого района и спрашивал о времени рассмотрения дела, чтобы знать о рассмотрении дела и пригласить свидетелей, кроме того я хотел пригласить для представительства его интересов адвоката.

В результате дело рассмотрено в отсутствие Мочалова А. В., чем нарушено его право согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Просит отменить постановление Мирового судьи судебного участка № 2 Городецкого района от *** и направить дело на новое рассмотрение или прекратить производство по делу.

При рассмотрении жалобы Мочалов А. В. отсутствовал. О дате и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.

Допущенная к участию в производстве по делу об административном правонарушении в отношении Мочалова А. В. адвокат Савина О. М. по доверенности в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Как следует из протокола ....... об административном правонарушении от ***, *** ....... Мочалов А. В. у ......., управляя автомобилем *, оставил место ДТП, участником которого он являлся, о случившемся в милицию не сообщил, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Оценивая доказательства по делу, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Однако в постановлении о привлечении к административной ответственности Мочалова А. В. мирового судьи судебного участка № 2 Городецкого района Нижегородской области от *** указано: «Мочалов А. В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: * Мочалов А. В. ......., управляя автомобилем *, оставил место ДТП, участником которого он являлся, о случившемся в милицию не сообщил, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.».

Таким образом, обстоятельства, установленные мировым судьей при рассмотрении дела, нуждаются в дополнительной проверке.

Указанные процессуальные нарушения не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, полагаю постановление мирового судьи судебного участка * от *** о привлечении Мочалова А. В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подлежащим отмене, дело об административном правонарушении в отношении Мочалова А. В. следует возвратить на новое рассмотрение, поскольку существенно нарушены процессуальные требования Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом приняты во внимание нормы, закрепленные в п. 5 ст.4.5 КоАП РФ, предусматривающие приостановление сроков давности привлечения к административной ответственности с момента удовлетворения ходатайства лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о рассмотрении дела по месту жительства до момента поступления материалов судье по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Городецкого района от *** о привлечении Мочалова А.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Городецкого района.

Судья Городецкого городского суда А.Н.Буренкова