***              г. Городец

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Ситникова Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Сидорова А.П., *

-на постановление старшего государственного инспектора Заволжского межрайонного обособленного структурного подразделения Федерального агентства по рыболовству Верхне-Волжского территориального управления Рыболовства России от *** по делу об административном правонарушении по ст. 8.37 ч. 2 КоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора Заволжского межрайонного обособленного структурного подразделения Федерального агентства по рыболовству Верне-Волжского территориального управления Рыболовства России от *** Сидоров А.П. привлечен к административной ответственности по ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением старшего государственного инспектора Заволжского межрайонного обособленного структурного подразделения Федерального агентства по рыболовству Верне-Волжского территориального управления Рыболовства России от ***. Сидоров А.П. обратился в Городецкий городской суд с жалобой, в которой указал, что *** он находился на работе, по графику с * до * часов, о чем свидетельствует справка с места работы.

Сидоров А.П. оспаривал факт нахождения его на реке * в запретном для ловли водных биоресурсов *. В протоколе об административном правонарушении неправильно указаны место рождения и домашний телефон. Объяснения в протоколе об административном правонарушении *** написаны другим человеком, почерк абсолютно не похож на его. Считает, наложенное на его взыскание необоснованно.

На основании изложенного Сидоров А.П. просит постановление старшего государственного инспектора Заволжского межрайонного обособленного структурного подразделения Федерального агентства по рыболовству Верхне-Волжского территориального управления Рыболовства России от *** по делу об административном правонарушении по ст. 8.37 ч. 2 КоАП отменить, административное дело прекратить за отсутствием административного события.

В судебное заседание Сидоров А.П. не явился. Заявлением просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. Из письменных объяснений, написанных им собственноручно *** в присутствии судьи на стадии подготовки к судебному разбирательству, Сидоров А.П. доводы и требования, изложенные в жалобе поддержал, дополнив, что его занятость на работе *** подтверждает справка с работы. Жалоба Сидорова А.П. рассмотрена в его отсутствие.

Изучив доводы Сидорова А.П., исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Сидоров А.П. *** в * часов * минут на реке * в запретном для добычи (вылова) водных биоресурсов * Сидоров А.П. осуществлял лов рыбы на зимнюю удочку со льда, чем нарушил п.30.26.1 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, Приказ №1 от 13.01.2009 г, ответственность за которое предусмотрена ст.8.37 ч.2 КоАП РФ.

Из справки ЗАО *» установлено, что Сидоров А.П. действительно работал в ЗАО *. *** Сидоров А.П. находился на работе по графику с * до * часов.

Таким образом, исходя из совокупности доказательств: справки с места работы, подтвердившей нахождение Сидорова А.П. на работе *** с * до * часов, различия в паспортных данных, изложенных в протоколе об административном правонарушении и паспорте Сидорова А.П., касающиеся места рождения - в протоколе об административном правонарушении указано ......., в паспорте - .......; различий в почерках людей: при составлении протокола об административном правонарушении объяснения, написанные правонарушителем отличаются по почерку от объяснений, написанных Сидоровым А.П. в здании суда, суд приходит к выводу что, в действиях Сидорова А.П. нет состава правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах основания для привлечения Сидорова А.П. к административной ответственности по ч. 2 ст.8.37 КоАП РФ отсутствовали.

Постановление старшего государственного инспектора Заволжского межрайонного обособленного структурного подразделения Федерального агентства по рыболовству Верне-Волжского территориального управления Рыболовства России от *** в отношении Сидорова А.П. подлежит отмене.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заявление Сидорова А.П. о восстановлении срока для обжалования указанного постановления подлежит удовлетворению, поскольку в материалах отсутствуют данные об участии Сидорова А.П. при рассмотрении протокола об административном правонарушении и своевременном получении постановления об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Сидорову А.П. срок для обжалования Постановления старшего государственного инспектора Заволжского межрайонного обособленного структурного подразделения Федерального агентства по рыболовству Верхне-Волжского территориального управления Рыболовства России от *** восстановить.

Жалобу Сидорова А.П. удовлетворить.

Постановление старшего государственного инспектора Заволжского межрайонного обособленного структурного подразделения Федерального агентства по рыболовству Верхне-Волжского территориального управления Рыболовства России от *** в отношении Сидорова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.24.5 КоАП РФ.

Решение не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Судья Городецкого городского суда     Н.К.Ситникова