***       г. Городец

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Перлов С.Е., при секретаре Бергерт Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ШАЛКИНА С.А., *

-на постановление о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КОАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Городецкого района Нижегородской области от *** Шалкин С.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Он признан виновным в том, что * на * автодороги *, управляя автомашиной *, при совершении маневра обгона выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака «обгон запрещен».

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Шалкин С.А. обратился в Городецкий городской суд с жалобой, в которой указал, что с указанным постановлением не согласен, так как маневр обгона он закончил до знака «обгон запрещен».

В судебном заседании Шалкин С.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что обгон транспортных средств завершил до действия знака «обгон запрещен» при наличии прерывистой разметки на проезжей части дороги.

Выслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из протокола об административном правонарушении, *, на * автодороги * водитель Шалкин С.А., управляя автомашиной *, при совершении маневра обгона выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака «обгон запрещен».

По мнению суда апелляционной инстанции, вывод мирового судьи о виновности Шалкина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ, является ошибочным. Как следует из схемы совершения административного правонарушения, составленной должностным лицом ГИБДД ***, автомобиль * совершил обгон двух транспортных средств до действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен». Кроме того, из имеющихся в материалах дела фотографий участка дороги, на котором водитель Шалкин С.А. произвел обгон транспортных средств, имеется прерывистая линия дорожной разметки. Данным доказательствам мировым судьей оценки в постановлении о привлечении к административной ответственности не дано.

Указанные доказательства подтверждают пояснения Шалкина С.А. о том, что обгон транспортных средств был совершен им до запрещающего знака.

Таким образом суд полагает, что постановление мирового судьи о привлечении Шалкина С.А. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Городецкого района Нижегородской области от *** о привлечении Шалкина С.А. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Шалкина С.А. состава административного правонарушения.

Судья Городецкого городского суда     С.Е. Перлов