***       г. Городец

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Трухин А.П., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- К.Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Барышева О.А., *

- на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Городецкого района Нижегородской области от *** о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Городецкого района от *** Барышев О.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Барышев О.А. признан виновным в том, что * управляя а/м *, совершил обгон т/с на железнодорожном переезде, имеющем по одной полосе для движения в каждом направлении, чем нарушил п.п. 11.5 ПДД.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Барышев О.А. обратился в Городецкий городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование своих доводов указывает на нарушения требований Административного регламента МВД РФ « Об исполнении государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения». По его мнению, он был лишен возможности ознакомиться со схемой места совершения административного правонарушения и рапортом. Считает, что схема места совершения административного правонарушения не соответствует местности вменения административного правонарушения, указанной в протоколе, а также траектории движения автомобиля.

В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержал. По мнению защитника, в месте совершения инкриминируемого Барышеву О.А. правонарушения, ширина проезжей части дороги позволяет водителям двигаться в четыре полосы, вследствие чего, движения по крайней левой полосе нельзя рассматривать как маневр обгона.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС ГИБДД УВД по Городецкому району В.А.В. суду пояснил, что был очевидцем правонарушения совершенного водителем Барышевым О.А.. По утверждению свидетеля, данный водитель совершил обгон колонны транспортных средств на ж/д переезде, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Выслушав участников производства и исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, по следующим мотивам:

Протоколом об административном правонарушении ....... установлено, что Барышев О.А. нарушил п.п. 11.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), совершив обгон транспортного средства на железнодорожном переезде, имеющем по одной полосе для движения в каждом направлении, за которое предусмотрена ответственность по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ (л.д. 4).

Кроме протокола об административном правонарушении, как это обоснованно указано в обжалуемом постановлении мирового судьи, вина Барышева О.А. подтверждается: схемой места нарушения Правил дорожного движения и рапортом должностного лица - инспектора ДПС ПДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области В.А.В., который был очевидцем правонарушения (л.д. 5)., и показаниями указанного должностного лица, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля.

Мировым судьей была дана обоснованная оценка всем собранным по делу доказательствам.

Доводы Барышева О.А. и его защитника не могут быть приняты во внимание судом второй инстанции, поскольку являются субъективными.

При вынесении постановления о привлечении к административной ответственности мировой судья учел характер правонарушения, посягающего на значимые общественные отношения - безопасность дорожного движения.

В связи с этим полагаю, что данное постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Городецкого района Нижегородской области от *** о привлечении Барышева О.А. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации оставить без изменения, а жалобу Барышева О.А. без удовлетворения.

Судья Городецкого городского суда А.П. Трухин.