***       г. Городец

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Перлов С.Е., при секретаре Бергерт Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Отраднова А.Ю. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Городецкого района Нижегородской области от *** о привлечении к административной ответственности

Отраднова А.Ю., *,

- по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Городецкого района Нижегородской области от *** Отраднов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Он признан виновным в том, что * управлял автомашиной * в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Отраднова А.Ю. обратился в Городецкий городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, а дело производством прекратить, поскольку в материалах дела отсутствуют неопровержимые доказательства вменяемого Отраднову А.Ю. правонарушения.

В судебном заседании Отраднов А.Ю. и его защитник доводы жалобы поддержали и пояснили, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, а также в протоколе освидетельствования на состояние опьянения отсутствует подпись одного понятого, в связи с чем, по мнению защитника, работники ГИБДД нарушили права лица, привлекаемого к административной ответственности.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, защитника, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из протокола об административном правонарушении, *, водитель Отраднов А.Ю. управлял автомашиной * в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях водителя Отраднова А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ, и привлек его к административной ответственности.

Данный вывод был основан на исследованных мировым судьей доказательствах, а именно протоколе об административном правонарушении в отношении Отраднова А.Ю., протоколе об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, рапортом должностного лица, составившего указанные протоколы. Из содержания указанных документов следует, что Отраднов А.Ю. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

Что касается пояснений Отраднова А.Ю. и его защитника о том, что в протоколах освидетельствования, и отстранения от управления транспортным средством имеется подпись только одного понятого, суд полагает, что данное нарушение, допущенное работником ГИБДД при составлении указанных протоколов, является несущественным, и не влияющим на доказанность вины Отраднова А.Ю. в совершении административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, процедура освидетельствования на состояние опьянения, а также отстранение от управления транспортным средством Отраднова А.Ю. проходила в присутствии двух понятых: К.Р.В. и Л.М.М. Факт участия двух понятых при совершении процессуальных действий подтверждается также рапортом должностного лица, составившего данные протоколы. Не доверять указанным доказательствам у суда оснований нет.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №2 Городецкого района Нижегородской области от *** о привлечении к административной ответственности Отраднова А.Ю. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Отраднова А.Ю. без удовлетворения.

Судья Городецкого городского суда      С.Е. Перлов