***       г. Городец

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Перлов С.Е., при секретаре Бергерт Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Отраднова А.Ю. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Городецкого района Нижегородской области от *** о привлечении к административной ответственности

Отраднова А.Ю., *,

- по ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Городецкого района Нижегородской области от *** Отраднов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере * рублей.

Он признан виновным в том, что ......., управляя автомашиной * двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Отраднова А.Ю. обратился в Городецкий городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, а дело производством прекратить, поскольку в материалах дела отсутствуют неопровержимые доказательства вменяемого Отраднову А.Ю. правонарушения.

В судебном заседании Отраднов А.Ю. и его защитник доводы жалобы поддержали и пояснили, что в указанное в протоколе время Отраднов А.Ю. двигался на автомобиле *, Отраднов А.Ю. увидел дорожный знак «въезд запрещен», хотел развернуться, но в это время был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, защитника, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из протокола об административном правонарушении, *, водитель Отраднов А.Ю., управляя автомашиной *, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях водителя Отраднова А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КОАП РФ, и привлек его к административной ответственности.

Данный вывод был основан на исследованных мировым судьей доказательствах, а именно протоколе об административном правонарушении в отношении Отраднова А.Ю., схемой совершенного Отрадновым А.Ю. правонарушения, а также рапортом должностного лица, составившего указанные протоколы. Из содержания указанных документов следует, что Отраднов А.Ю. управляя автомашиной, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

К пояснениям Отраднова А.Ю. и его защитника о том, что по дороге с односторонним движением он не двигался, суд относится критически, так как данные пояснения опровергаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств. Так согласно схемы нарушения Отрадновым А.Ю. Правил дорожного движения, следует, что он двигался по дороге, обозначенной знаком «одностороннее движение» во встречном направлении. Данная схема подтверждается рапортом работника ГИБДД, из которого также следует, что водитель Отраднов А.Ю. двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении.

Мировым судьей указанные доказательства обоснованно были приняты во внимание, так как в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований нет.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №2 Городецкого района Нижегородской области от *** о привлечении к административной ответственности Отраднова А.Ю. по ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Отраднова А.Ю. без удовлетворения.

Судья Городецкого городского суда      С.Е. Перлов