***       г. Городец

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Трухин А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Вихарева Г.М., №

- на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области от *** о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Городецкого района от *** Вихрев Г.М. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Вихрев Г.М. признан виновным в том, что *** управляя а/м *, на 10-м км. трассы Городец-Ковернино, совершил обгон транспортного средства с выездом на встречную полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Вихрев Г.М. обратился в Городецкий городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы приводит довод о том, что в материалах дела не достаточно доказательств совершения Вихревым Г.М. данного правонарушения.

В судебном заседании Вихрев Г.М. доводы жалобы поддержал. Суду пояснил, что обгон совершил после знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона», то есть в разрешенном для этого месте. В подтверждение своих доводов ссылается на показания свидетеля Е.Н.А..

Свидетель Е.Н.А. суду пояснила, что ***, в качестве пассажира, двигалась на автомашине под управлением Вихрева Г.М.. По утверждению свидетеля, Вихрев Г.М. произвел маневр обгона на прямом участке дороги в месте где это не запрещено ПДД РФ.

Выслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, по следующим мотивам:

Протоколом об административном правонарушении ....... установлено, что Вихрев Г.М. 09 *, управляя транспортным средством * на 10 км. трассы Городец-Ковернино совершил обгон транспортного средства с выездом на встречную полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 ПДД, за которое предусмотрена ответственность по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ (л.д. 4).

Кроме протокола об административном правонарушении, как это обоснованно указано в обжалуемом постановлении мирового судьи, вина Вихрева Г.М. подтверждается: схемой места нарушения Правил дорожного движения и рапортом должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Городецкому району К.С.Г., который был очевидцем правонарушения (л.д. 5). В судебном заседании суда апелляционной инстанции свидетель К.С.Г. дал аналогичные (последовательные) показания, подтвердив, обстоятельства нарушения ПДД РФ допущенного Вихревым Г.М..

Мировым судьей была дана обоснованная оценка всем собранным по делу доказательствам, в том числе показаниям свидетеля Е.Н.А..

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей действия Вихрева Г.М. правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4      КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом личности Вихрева Г.М. и характера административного правонарушения, следовательно, у суда нет оснований для отмены обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области от *** о привлечении Вихарева Г.М. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации оставить без изменения, а жалобу Вихарева Г.М. без удовлетворения.

Судья Городецкого городского суда А.П. Трухин.