РЕШЕНИЕ

г. Городец      ***

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Шевелилова С.Ю., рассмотрев жалобу Воронина А.И. на решение * Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области от *** о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по ст. 119 НК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением * Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области от *** Воронин А.И. привлечен к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ за несвоевременное предоставление налоговой декларации по 3-НДФЛ за * года по доходам, полученным от продажи личного имущества (легковой автомобиль), находящегося в собственности менее *-х лет, и подвергнут штрафу в размере * рублей.

Согласно указанного решения * от *** Воронин А.И. в *** году реализовал личное имущество легковой автомобиль *, находящееся в собственности с *** по ***. Согласно п.1, п. 3 ст. 228, п. 1 ст. 229 НК РФ, налогоплательщик обязан был не позднее *** предоставить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по сумме полученной в *** году от продажи имущества, принадлежащего ему на праве собственности. Воронин А.И., представил декларацию 3-НДФЛ за * год ***, то есть позднее установленного срока на * календарных дня. Нарушен п.1 ст. 229 Налогового кодекса. Факт нарушения подтверждается налоговой декларацией 3-НДФЛ за * год с отметкой даты предоставления в налоговый орган. Сумма налога, подлежащая уплате по декларации, составляет * рублей. Ответственность за данное налоговое правонарушение предусмотрена ст. 119 НК РФ, влечет взыскание штрафа в размере * процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более * процентов указанной суммы и не менее * рублей.

Не согласившись с решением * от ***, Воронин А.И. обратился с жалобой на указанное решение, в которой указал, что решение Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области вынесено незаконно и подлежит изменению. Полагает, что при вынесении решения о привлечении к налоговой ответственности налоговым органом не применимы положения п.1 статьи 112 НК РФ и положения п. 3 статьи 114 НК РФ. Кроме того, при рассмотрении материалов проверки до принятия обжалуемого решения было заявлено ходатайство об уменьшении штрафных санкций, так как является инвалидом с детства

При рассмотрении жалобы Воронин А.И. не присутствовал, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие, заявление поддерживает.

Исследованы решение * о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ***, протокол * от *** рассмотрения акта налоговой проверки и материалов проверки, уведомление * от *** о времени рассмотрения материалов проверки, акт * камеральной налоговой проверки от ***, заявление о приеме декларации от ***, договор купли-продажи транспортного средства от ***, справка сер. * на Воронина А.И.

Исследованы другие доказательства.

Исследовав доказательства, прихожу к выводу, что основания для удовлетворения заявления отсутствуют, решением * Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области от *** отмене не подлежит.

Полагаю, что установленный порядок привлечения лица к налоговой ответственности не нарушен.

В соответствии с положением главы 23 НК РФ Воронин А.И. является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Подпункт 4 п. 1 ст. 23 НК РФ обязывает налогоплательщиков представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В свою очередь, согласно абзацу второму п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее *** года, следующего за истекшим налоговым периодом, которым, в силу ст. 216 НК РФ, признается календарный год.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Воронин А.И. в нарушение требований ст. 229 НК РФ представил в Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за * г. лишь ***, тогда как должен был представить не позднее *** Сумма налога, подлежащая уплате по декларации составляет 0 рублей.

На основании п. 2 ст. 88 НК РФ Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области проведена камеральная проверка, по результатам которой *** главным государственным налоговым инспектором Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области был составлен акт * камеральной налоговой проверки ответчика.

*** материалы камеральной налоговой проверки и заявление, представленное Ворониным А.И., в котором просит учесть, что он является инвалидом

Статьями 109 и 111 НК РФ установлен перечень обстоятельств исключающих возможность привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности и исключающих вину налогоплательщика в совершении налогового правонарушения. Наличие инвалидности не является смягчающим обстоятельством и не может служить в соответствии со ст. 111 НК РФ обстоятельством, исключающим вину лица в совершении налогового правонарушения предусмотренного ст. 119 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ,

Решил:

Жалобу Воронина А.И. оставить без удовлетворения.

Решение * Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области от *** в отношении Воронина А.И. о привлечении к налоговой ответственности по ст. 119 НК без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.Ю. Шевелилова