***       г. Городец

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Перлов С.Е., при секретаре Бергерт Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Кубли Д.А., ***

-на постановление о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КОАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Городецкого района Нижегородской области от *** Кубли Д.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Он признан виновным в том, что *** на 59-км автодороги Н.Новгород-Иваново, управляя автомашиной * совершил обгон транспортного средства на регулируемом перекрестке, с выездом на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Кубли Д.А. обратился в Городецкий городской суд с жалобой, в которой указал, что с указанным постановлением не согласен, просит его изменить, и переквалифицировать действия на ст. 12.15 ч.3 КОАП РФ, так как выезд на полосу встречного движения был связан с объездом препятствия - автомобиля Форд, заглохшего на перекрестке.

В судебном заседании Кубли Д.А. и его защитник доводы жалобы поддержали.

Свидетели Л.С.К. и Т.В.Н. пояснили в судебном заседании, что *** двигались на автомашине со стороны Нижегородской ГЭС в сторону ........ Остановившись на запрещающий сигнал светофора на перекрестке с ......., свидетели увидели стоящий на перекрестке во встречном направлении автомобиль * под управлением их знакомого Кубли Д.А. Перед автомобилем * стоял автомобиль *, который не смог начать движение, когда загорелся зеленый сигнал светофора, включил аварийную сигнализацию, и автомобиль * под управлением Кубли Д.А., объехал его.

Свидетель В.А.С. - инспектор ДПС - пояснил в судебном заседании, что *** осуществлял надзор за движением транспорта в районе перекрестка с ........ Он увидел, что при разрешающем сигнале светофора автомобиль, намеревающийся выполнить маневр поворота налево выехал на перекресток и остановился, пропуская встречный транспорт, а автомобиль * под управлением водителя Кубли Д.А. объехал его слева, обогнав таким образом.

Выслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ***, на 59-км автодороги Н.Новгород-Иваново, водитель Кубли Д.А., управляя автомашиной *, совершил обгон транспортного средства на регулируемом перекрестке, с выездом на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения.

Суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличиях в действиях водителя Кубли Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ. Его вина была установлена исследованными мировым судьей доказательствами, имеющимися в материале административного производства, а именно протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения Правил дорожного движения, дислокацией дорожных знаков, рапортом сотрудника милиции, из которого следует, что ***, на 59-м км автодороги Н.Новгород-Иваново водитель Кубли Д.А., управляя автомашиной * совершил обгон транспортного средства на регулируемом перекрестке.

Указанные доказательства с достоверностью позволяют сделать вывод о том, что Кубли Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ. При этом судом принимаются во внимание как доказательство вины Кубли Д.А. в совершении административного правонарушения показания инспектора ДПС В.А.С., так как они согласуются с другими доказательствами, приведенными выше.

Судом не принимаются во внимание утверждения Кубли Д.А., а также свидетелей Л.С.К. и Т.В.Н. о том, что на перекрестке был совершен объезд заглохшего автомобиля, так как данные пояснения опровергаются приведенными выше доказательствами, которые у суда сомнений не вызывают. Показаниям же участвующих в деле лиц, мировым судьей дана соответствующая оценка. Указание же в постановлении мирового судьи на совершение Кубли Д.А. обгона транспортного средства в зоне действия дорожного знака «обгон запрещен», а не на регулируемом перекрестке, является технической опечаткой.

Таким образом суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи о привлечении Кубли Д.А. к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Городецкого района Нижегородской области от *** о привлечении Кубли Д.А. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ оставить без изменения, а жалобу Кубли Д.А. без удовлетворения.

Судья Городецкого городского суда     С.Е. Перлов