***       г. Городец

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Ситникова Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Бебенина М.С., *

- на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Городецкого района Нижегородской области - мирового судьи судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области от *** о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №1 Городецкого района - мирового судьи судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области от *** Бебенин М.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Он признан виновным в том, что ***, управлял автомобилем * с признаками опьянения, не выполнил законного требования работника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Бебенин М.С. обратился в Городецкий городской суд с жалобой, в которой указал, что с решением мирового судьи не согласен, т.к. он не участвовал в судебном заседании, а в постановлении мирового судьи указано, что он принимал участие в судебном заседании и давал объяснения, он не отказывался пройти медицинское освидетельствование и освидетельствование, и просит его отменить.

В судебном заседании Бебенин М.С. доводы жалобы поддержал, дополнив, что ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование, понятых не было. Он расписался в протоколах, не читая текст. Ехал в это время домой, поскольку забыл документы. В протоколах запись его рукой «не согласен» означало, не согласен с фактом составления протокола, и не означало его отказ от медицинского освидетельствования. Кроме того, в этот день он проходил медицинское освидетельствование, которое не установило состояние алкогольного опьянения у него. Его незаконно привлекли к административной ответственности.

Проверив доводы жалобы, нахожу постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Городецкого района Нижегородской области - мирового судьи судебного участка N 3 Городецкого района Нижегородской области от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении одним из вопросов, подлежащих разрешению судом, является вопрос о вызове лиц, предусмотренных ст. 25.1 - 25.10 КоАП РФ.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Как усматривается из материалов дела, определением о назначении дела к рассмотрению от *** административное дело в отношении Бебенина М.С. было назначено к рассмотрению на *** Суд определил вызвать в судебное заседание Бебенина М.С. (л.д. 1).

Согласно уведомлению о вручении повестки, имеющемуся в материалах дела, Бебенин М.С. ее не получил, и в связи с истечением срока хранения *** почтовое отправление - судебная повестка возвращено отправителю (л.д. 15-16).

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Городецкого района Нижегородской области - мирового судьи судебного участка N 3 Городецкого района Нижегородской области было вынесено ***, дело рассмотрено в отсутствие Бебенина М.С.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

У и.о. мирового судьи судебного участка №1 Городецкого района Нижегородской области - мирового судьи судебного участка N 3 Городецкого района Нижегородской области не было данных о надлежащем извещении Бебенина М.С. о времени и месте рассмотрения дела на ***

В соответствии с п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ вопросы о назначении времени и места рассмотрения дела, вызове лиц в судебное заседание решаются судьей (органом, должностным лицом), рассматривающим дело, на стадии подготовки к его рассмотрению. При рассмотрении дела не создано необходимых процессуальных условий для реализации лицом права на защиту.

Таким образом, рассмотрение дела мировым судьей при отсутствии данных о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности ***, нарушает права Бебенина М.С., предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и является существенным нарушением норм права.

Законных оснований для рассмотрения дела *** в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, у суда не имелось.

При таких данных постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Городецкого района - мирового судьи судебного участка N 3 Городецкого района Нижегородской области от *** признать законным и обоснованным нельзя, в связи с чем оно подлежит отмене, и дело - возврату мировому судье на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Бебенина М.С. удовлетворить.

Отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка N1 Городецкого района Нижегородской области мирового судьи судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, совершенном Бебениным М.С., возвратить административное дело на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Городецкого района Нижегородской области.

Судья Городецкого городского суда Н.К.Ситникова