РЕШЕНИЕ

г. Городец      ***

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Ситникова Н.К., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Колесниковой Н.В., в здании Городецкого городского суда по адресу: ......., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Колесниковой Н.В., *

- на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого района Нижегородской области от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч.3 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого района Нижегородской области от *** Колесникова Н.В. привлечена к административной ответственности по ст. 12.5 ч.3 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев с конфискацией световозвращающих приспособлений красного цвета.

Колесникова Н.В. признана виновной в том, что *** на 43 км автодороги Линда-Городец-Заволжье в ....... управляла автомашиной *, на передней части которой установлены световозвращающие приспособления красного цвета.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи Колесникова Н.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить.

Как следует из жалобы Колесниковой Н.В., что о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении неё она не была извещена. Протокол об административном правонарушении оформлен без понятых. В её действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку изъятые с её транспортного средства детали не относятся к световозвращающим приспособлениям, а являются крепежным элементом.

В судебном заседании Колесникова Н.В. жалобу поддержала, просит удовлетворить жалобу.

Выслушав доводы Колесниковой Н.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Заключению эксперта от ***, предметы красного цвета, находящиеся в материалах дела, светоотражающими приспособлениями, запрет на установку которых предусмотрен ст.12.5 ч.3 КоАП РФ, не являются.

Из исследовательской части заключения эксперта следует, что площадь каждого предмета представленного судом на исследование составляет * кв.см, а согласно * минимальная площадь светоотражающего приспособления, независимо от формы составляет не менее * кв.см. Представленные предметы не оборудованы внутри электролампами и самостоятельно излучать свет красного цвета не могут и поэтому не могут быть световыми приборами.

Ответственность по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений предусмотрена за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, являющихся Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, к условиям, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства на транспортном средстве относятся, если установлены:

спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого;

сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного.

Поскольку установленные на транспортном средстве Колесниковой Н.В. и изъятые инспектором ДПС ОГИБДД предметы красного цвета (л.д.9) не являются светоотражающими приспособлениями и не являются световыми приборами, суд приходит к выводу, что в действиях Колесниковой Н.В. нет события административного правонарушения.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В связи с изложенным суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях Колесниковой Н.В. события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Жалобу Колесниковой Н.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого района Нижегородской области от *** о привлечении к административной ответственности Колесниковой Н.В. по ст. 12.5 ч.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Колесниковой Н.В. события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова