***       г. Городец

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Трухин А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Строкина С.А., *,

- на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Городецкого района Нижегородской области от *** о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Городецкого района мировым судьей судебного участка № 3 Городецкого района от *** Строкин С.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Строкин С.А. признан виновным в том, что *** на автодороге Н.Новгород-Иваново 59 км., управляя а/м * произвел обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на регулируемом перекрестке, чем нарушил п.п. 11.4 ПДД.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Строкин С.А. обратился в Городецкий городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование своих доводов указывает на то, что административного правонарушения не совершал. Впереди идущее транспортное средство не обгонял. До перекрестка, произвел маневр по перестроению из левого ряда в правый, на участке, где нанесена прерывистая линия дорожной разметки.

В судебном заседании Строкин С.А. доводы жалобы поддержал. Суду пояснил.

Выслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, по следующим мотивам:

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ образует выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в месте, где это запрещено ПДД РФ.

Согласно п.11.4 ПДД РФ обгон запрещен на регулируемых перекрестках.

Протоколом об административном правонарушении ....... установлено, что Строкин С.А., управляя автомашиной, нарушил п.п. 11.4 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), совершив обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на регулируемом перекрестке, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ (л.д. 4).

Кроме протокола об административном правонарушении, как это обоснованно указано в обжалуемом постановлении мирового судьи, вина Строкина С.А. подтверждается: схемой места нарушения Правил дорожного движения и рапортом должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» Ч.Д.В., который был очевидцем правонарушения (л.д. 5).

Мировым судьей была дана обоснованная оценка всем собранным по делу доказательствам, одни из которых - положенные в основу вывода о виновности лица привлекаемого к административной ответственности, признаны допустимыми и достоверными.

Доводы Строкина С.А., указанные им в жалобе, опровергаются другими собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении и рапортом должностного лица.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей действия Строкина С.А. правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4      КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом личности Строкина С.А. и характера административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Городецкого района Нижегородской области- мирового судьи судебного участка № 3 Городецкого района от *** о привлечении Строкина С.А. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации оставить без изменения, а жалобу Строкина С.А. без удовлетворения.

Судья Городецкого городского суда А.П. Трухин.