РЕШЕНИЕ

г. Городец      ***

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Шевелилова С.Ю., рассмотрев жалобу Дубкова А.С., *,

- на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Городецкому району от *** о наложении административного штрафа по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Городецкому району К.А.Г. от *** Дубков А.С. был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что *** на 59 км. Нижний Новгород - Иваново управлял автомашиной, светопропускание передних боковых стекол которой составляет *%.

Часть 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ предусматривает административный штраф за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Не согласившись с указанным постановлением, Дубков А.С. обратился с жалобой на постановление, которое просит отменить. Основаниями к отмене постановления указывает, что светопропускаемость стекла в размере * % была измерена прибором *, срок действия сертификата на прибор истек ***, что зафиксировано в постановлении. Следовательно, прибор с *** должен был быть отправлен на проверку в орган сертификации, и заменен другим резервным прибором, имеющий действующий сертификат, чего сотрудниками ГИБДД не было сделано и замеры производились не сертифицированным прибором и, возможно, абсолютно неисправным.

Полагает, что во время измерения коэффициента светопропускаемости была также нарушена методика проведения замера: стекло имело пыль и грязь на своей поверхности, их никто не протирал., хотя согласно проведения измерения коэффициента светопропускаемости стекла сотрудник ГИБДД обязан его вытереть сухой чистой тканью, воспользовавшись стеклоомывающей жидкостью с обеих сторон.

Согласно ГОСТ 5727-88 раздел № 4 п. 4.7 замеры должны проводится на трех образцах (в трех точках), имеющих плоскую поверхность, а боковое стекло автомобиля имеет значительное закругление по всей поверхности, что делает результаты замеров мягко сказать «Очень средними». Замеры на его автомобиле * проводились не в трех местах, как указано в методике, а только в одном месте.

Полагает, что постановление вынесено с нарушением требований статьи 20.10 КоАП РФ, так как практически не содержит мотивированного решения по делу. В постановлении указана только сумма налагаемого штрафа.

При рассмотрении жалобы Дубков А.С. не присутствовал, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследованы постановление от ***, справка о нарушения Дубкова А.С. по Нижегородской области, другие материалы дела.

В случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Полагаю, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Городецкому району от *** о привлечении Дубкова А.С. к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ подлежит отмене, поскольку оспаривается наличие события административного правонарушения. Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек, полагаю, что материал следует возвратить в ОГИБДД УВД по Городецкому району в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Дубкова А.С. удовлетворить.

Постановление, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД УВД по Городецкому району от *** о наложении административного штрафа на Дубкова А.С. в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ отменить.

Административный материал возвратить в ОГИБДД МО МВД России «Городецкий».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья        С.Ю. Шевелилова