РЕШЕНИЕ

г. Городец      ***

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Шевелилова С.Ю., рассмотрев жалобу Добротина В.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ***, вынесенное мировым судьей судебного участка №5 Городецкого района о привлечении к административной ответственности Добротина В.А., *

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Городецкого района от *** Добротин В.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Добротин В.А. обратился с жалобой на постановление о привлечении его к административной ответственности. Просит отменить постановление, полагает, что постановление вынесено незаконно, поскольку при совершении процессуального действия понятой не присутствовал. О результатах совершенного действия понятому было сообщено впоследствии сотрудниками ГИБДД. Просит постановление мирового судьи от *** отменить.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи Добротин В.А. и его защитник жалобу поддержали, изложенные обстоятельства подтвердили. Было пояснено, что не предлагали пройти освидетельствование с помощью алкотестера, не направляли на медицинское освидетельствование, не отстраняли от управления автомашиной. Отсутствовали понятые. Один из понятых был допрошен мировым судьей, однако показания оценены неверно. Добротину В.А. было предложено подписать незаполненные бланки протоколов, он их подписал. Подпись на протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении не медицинское освидетельствование не оспаривает.

Исследованы протокол об административном правонарушении от *** в отношении Добротина В.А., согласно которому Добротин В.А. *** на 43 км. автодороги Линда-Городец-Заволжье управлял автомашиной * с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, составленные инспектором ДПС ОГИБДД УВД по Городецкому району, которые соответствует требованиям КоАП РФ.

Исследованы постановление по делу об административном правонарушении, другие материалы дела.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно должностным лицом, на которое возложены государственные функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи.

В соответствии с п.10 указанных «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…» направлению на медицинское освидетельствование подлежит водитель при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка №5 Городецкого района Нижегородской области о привлечении Добротина В.А. к административной ответственности от *** соответствует закону, отмене не подлежит. Мировой судья оценил доказательства с учетом их относимости, допустимости и достаточности. Наказание мировым судьей определено в соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Учтено отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также наличие отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения. Вина Добротина В.А. доказана исследованными доказательствами. Доводы жалобы и доводы защитника при рассмотрении жалобы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Законность действий инспектора ДПС подтверждена составленными протоколами, которые подписаны лицом, привлекаемым к административной ответственности. Доводы о том, что подписывал пустые бланки, что понятые подписывали пустые бланки нелогичны.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Городецкого района от *** в отношении Добротина В.А. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.Ю. Шевелилова