***       г. Городец

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Трухин А.П., при секретаре Соколовой Я.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника адвоката Брызгалова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Баусова А ,Ю., *

- на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого района Нижегородской области от *** о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого района от *** Баусов А.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 месяцев.

Баусов А.Ю. признан виновным в том, что ......., управляя автомашиной *, при осуществлении поворота налево в нарушение требований п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Баусов А.Ю. обратился в Городецкий городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование своих доводов указывает на то обстоятельство, что схема места совершения административного правонарушения не соответствует действительным обстоятельствам дела. Она была составлена в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Баусов А.Ю. полагает также, что иных доказательств его вины в совершении административного правонарушения не имеется, а обжалуемое постановление незаконно.

В судебном заседании Баусов А.Ю. и его защитник доводы жалобы поддержали. Считают, что действия Баусова А.Ю. должны квалифицироваться по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он объехал а/м с включенными сигналами аварийной остановки, либо по ст.12.16 ч.2 КоАП РФ.

Выслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, по следующим мотивам.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ образует Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Протоколом об административном правонарушении ....... от *** установлено, что Баусов А.Ю. нарушил п.п. 8.6 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), совершив поворот налево при котором его транспортное средство оказалось на полосе встречного движения, за которое предусмотрена ответственность по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ (л.д.3).

Кроме протокола об административном правонарушении, как это обоснованно указано в обжалуемом постановлении мирового судьи, вина Баусова А.Ю. подтверждается рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД «Городецкий» В.А.С., который был очевидцем правонарушения, и схемой места нарушения Правил дорожного движения (л.д. 4). Из рапорта указанного должностного лица следует, что *** во время несения службы была остановлена автомашина *, которая при повороте налево выехала на полосу встречного движения в нарушение п. 8.6 ПДД. Указанной автомашиной управлял Баусов А.Ю..

Из содержания схемы места совершения правонарушения следует, что т/с *, осуществляя маневр поворота, при выезде с пересечения проезжих частей (перекрестка), оказалось на стороне встречного движения.

Мировым судьей была дана обоснованная оценка всем собранным по делу доказательствам.

Доводы Баусова А.Ю., указанные им в обоснование своей апелляционной жалобы и возражений, не могут быть приняты во внимание судом второй инстанции, поскольку являются субъективными и опровергаются другими собранными по делу доказательствами, в том числе схемой места совершения правонарушения и объяснениями должностного лица (л.д.4).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей действия Баусова А.Ю. правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом личности Баусова А.Ю., характера административного правонарушения, отягчающего и смягчающего административную ответственность обстоятельств, следовательно, у суда нет оснований для отмены обжалуемого постановления.

Руководствуясь постановление по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20753">ст. 30.7 КоАП РФ,

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого района Нижегородской области от *** о привлечении Баусова А ,Ю. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации оставить без изменения, а жалобу Баусова А ,Ю. без удовлетворения.

Судья Городецкого городского суда А.П. Трухин.