***       г. Городец

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Перлов С.Е., при секретаре Бергерт Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Киселева Д.А. - Зимина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области от *** о привлечении к административной ответственности

Киселева Д.А., *

- по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области от *** Киселев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Он признан виновным в том, что *** управлял автомобилем * в состоянии наркотического опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Киселева Д.А. обратился в Городецкий городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, а дело производством прекратить, так как в материалах дела отсутствуют доказательства вменяемого Киселеву Д.А. правонарушения.

В судебном заседании Киселев Д.А. доводы жалобы поддержал и пояснил, что мировой судья необоснованно привлек его к административной ответственности, так как в указанное в протоколе об административном правонарушении время он находился в трезвом состоянии, это подтвердил результат анализа, сделанный алкотестером, а с медицинским заключением, согласно которого в его биосреде обнаружены следы марихуаны, он не согласен.

Выслушав в судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ***, водитель Киселев Д.А. управлял автомобилем * в состоянии наркотического опьянения.

Суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях водителя Киселева Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ.

Данный вывод был основан на исследованных мировым судьей доказательствах, а именно протоколе об административном правонарушении в отношении Киселева Д.А., протоколе об отстранении от управления транспортным средством, рапортом должностного лица, составившего указанные протоколы, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из содержания указанных документов следует, что Киселев Д.А. управлял автомашиной в состоянии наркотического опьянения.

Объяснениям Киселева Д.А. о том, что он не согласен с результатами медицинского освидетельствования, согласно которого в его биосреде обнаружены следы марихуаны, суд относится критически, так как указанное освидетельствование произведено в полном соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформлении его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформлении его результатов и правил определения наличия наркотических и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Киселева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ, и привлек его к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области от *** о привлечении к административной ответственности Киселева Д.А. ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Киселева Д.А. без удовлетворения.

Судья Городецкого городского суда      С.Е. Перлов