РЕШЕНИЕ

***      гор. Городец

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Ситникова Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Малова В.С., *

- на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области от *** по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области от *** Малов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Он признан виновным в том, что не уплатил административный штраф в размере * рублей по постановлению о привлечении к административной ответственности от ***, вступившего в законную силу *** за совершенное административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, в установленный законом срок.

Не согласившись с постановлением мирового судьи от ***, Малов В.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить (изменить), полагая, что размер штрафа определенный судье не соответствует санкции ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Также он не согласен с указанием в постановлении об отсутствии места его работы и иждивенцев, т.к. на его иждивении находится несовершеннолетний сын и мать - инвалид по зрению. Квитанцию для уплаты штрафа в сумме * рублей он не получал. *** он получил квитанцию на сумму * рублей, которая им оплачена ***.

В судебные заседания, назначенные на *** и ***, Малов В.С. не явился. О датах, времени и месте рассмотрения дела он был извещен надлежащим образом. Причина его неявки суду не известна.

Жалоба Малова В.С. рассмотрена в его отсутствие.

Изучив доводы Малова В.С., и исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КОАП РФ.

В соответствии со ст. 32.2 ч.5 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела следует, что *** начальником МОБ УВД по Городецкому району было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Малова В.С. и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме * рублей. Указанное постановление Маловым В.С. не обжаловалось и вступило в законную силу ***. Срок для добровольной уплаты штрафа истек ***.

В материалах дела отсутствуют сведения о добровольной уплате Маловым В.С. в установленный срок штрафа в сумме * рублей.

Вышеуказанные и установленные судом первой и второй инстанций обстоятельства не оспариваются Маловым В.С. и вину в совершении административного правонарушения по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в суде первой инстанции он признал.

Также указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), вступившим в законную силу постановлением о назначении административного наказания от *** (л.д. 5), оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действие (бездействие) Малова В.С., выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Следовательно, квалификация действий (бездействия) Малова В.С. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ осуществлена правильно. Наказание мировым судьей определено в пределах санкции указанной статьи, поскольку санкция предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Малова В.С. нет, доводы Малова В.С. суд расценивает как способ его защиты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Малова В.С. оставить без изменения, жалобу Малова В.С. без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова