***       г. Городец

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Трухин А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Балденкова М.П., *** года рождения, уроженца ......., проживающего по адресу: ........

- на постановление ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Городецкий» от *** о привлечении к административной ответственности по ст.12.9 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» Балденков М.П. привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Балденков М.П. признан виновным в том, что *** в № час. № мин. на трассе Н.Новгород-Иваново 59 км., управляя а/м марки № гос №, превысил установленную скорость на 14 км/ч., чем нарушил п.п. 10.2 ПДД.

Не согласившись с постановлением инспектора ДПС, Балденков М.П. обратился в Городецкий городской суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование своих доводов указывает на то обстоятельство, что в оспариваемом постановлении неточно указано место совершения правонарушения, а также не указано какова была скорость его автомобиля, какая установлена скорость движения на данном участке трассы и имеются ли какие-либо ограничения скорости движения на данном участке дороги.

В судебное заседание Балденков М.П. не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть жалобу в его отсутствие. Доводы жалобы поддерживает.

Должностное лицо инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Городецкий» Скворцов Р.В. в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил.

Жалоба рассмотрена в отсутствие участников производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ событие административного правонарушения относится к обстоятельствам, подлежащим установлению по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должно быть указано событие административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 26.8 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении отражаются показания специальных технических средств.

Из постановления ....... от *** (л.д. 8) следует, что *** в № часов № мин. Балденков М.П., управляя транспортным средством № гос. регистрационный №, на автодороге Н.Новгород-Иваново 59 км превысил скорость на 14 км/ч, что установлено с применением прибора Визир 2М, чем нарушил п. 10.2 ПДД, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ. Протокол по делу не составлялся.

Данное постановление содержит существенные недостатки, поскольку событие совершенного Балденковым М.П. правонарушения описано в нем не должным образом, а именно не конкретизировано, какая скорость установлена на участке трассы, по которой следовал Балденков М.П., с какой скоростью он двигался (не отражены показания прибора Визир 2М, с помощью которого производились измерения скорости движения автомобиля). Вышеизложенное нарушает право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречит требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ и ч. 2 ст. 26.8 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД Мо МВД РФ «Городецкий» от *** не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении событие правонарушения должностным лицом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Жалобу Балденкова М.П. на постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Городецкий» от *** об административном правонарушении по ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Городецкий» от *** о привлечении Балденкова М.П. к административной ответственности по ст.12.9 ч. 1 КоАП РФ отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Балденкова М.П. прекратить, в соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Судья Городецкого городского суда Трухин А.П..