*** г. Городец Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Перлов С.Е., при секретаре Бергерт Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Туйбова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области от *** о привлечении к административной ответственности Туйбова С.А., * - по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области от *** Туйбов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Он признан виновным в том, что ***, на ул.Горьковская д.Ковригино, Городецкого района, Нижегородской области, управлял автомобилем * в состоянии алкогольного опьянения. Не согласившись с постановлением мирового судьи, Туйбов С.А. обратился в Городецкий городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, а дело производством прекратить, так как в материалах дела отсутствуют доказательства вменяемого Туйбову С.А. правонарушения. В судебном заседании Туйбов С.А. доводы жалобы поддержал и пояснил, что мировой судья необоснованно привлек его к административной ответственности, так как работники ГИБДД нарушили процедуру освидетельствования на состояние опьянения, проведя ее с участием одного понятого. Второй понятой был привлечен работниками ГИБДД позднее. Кроме того, имеющиеся в материалах дела рапорта сотрудников ГИБДД составлены на листах обычной бумаги, не соответствуют требованиям, установленным Административным регламентом, и, в связи с этим, не могут являться доказательством вины Туйбова С.А. в совершении административного правонарушения. Выслушав в судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из протокола об административном правонарушении, ***, ......., водитель Туйбов С.А. управлял автомобилем * в состоянии алкогольного опьянения. Суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях водителя Туйбова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ. Данный вывод был основан на исследованных мировым судьей доказательствах, а именно протоколе об административном правонарушении в отношении Туйбова С.А., акте освидетельствования на состояние опьянения с чеком, из которых следует, что Туйбов С.А. находился в момент освидетельствования в состоянии алкогольного опьянения, протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Из содержания указанных документов следует, что Туйбов С.А. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Объяснениям Туйбова С.А. о том, что работники ГИБДД нарушили процедуру освидетельствования, проведя ее с участием одного понятого, суд относится критически, так как данные утверждения опровергаются собранными по делу доказательствами, а именно актом освидетельствования на состояние опьянения и протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Из указанных документов следует, что административные процедуры в отношении Туйбова С.А. проводились с участием двух понятых: М.О.В. и Ч.О.И. Что касается утверждений Туйбова С.А. о том, что рапорта работников ГИБДД не могут являться доказательством по делу, так как не соответствуют установленной форме, судом во внимание не принимаются, так как в материалах дела рапортов работников ГИБДД не имеется. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Туйбова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ, и привлек его к административной ответственности. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области от *** о привлечении к административной ответственности Туйбова С.А. ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Туйбова С.А. без удовлетворения. Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов