29 февраля 2012 года       г. Городец

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Перлов С.Е., при секретаре Бергерт Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романычева И.М., на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого района Нижегородской области от *** о привлечении к административной ответственности

Романычева И.М., *

- по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого района Нижегородской области от *** Романычев И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Он признан виновным в том, что *** ......., управлял автомобилем * в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Романычев И.М. обратился в Городецкий городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, а дело производством прекратить, так как в материалах дела отсутствуют доказательства вменяемого Романычеву И.М. правонарушения.

В судебном заседании Романычев И.М. доводы жалобы поддержал и пояснил, что мировой судья необоснованно привлек его к административной ответственности, так как он на автомобиле в указанное в протоколе время никуда не ехал, сидел в машине и пил пиво. Подъехавшие работники ГИБДД насильно посадили его в служебный автомобиль, и заставили под угрозой применения насилия подписать протоколы.

Свидетель С.А.А. пояснил в судебном заседании, что ночью *** он встретился со своим знакомым Романычевым И.М. Они купили пива, и подъехали к дому ......., где живет знакомая девушка Романычева И.М. Около дома в машине они стали распивать пиво, через некоторое время к ним подъехали работники ГИБДД, попросили Романычева И.М. пройти в их автомашину. Примерно через час Романычев И.М. вернулся, и сказал, что его лишили прав.

Свидетель Ф.С.И. пояснила в судебном заседании, что *** к ней должен был прийти ее знакомый Романычев И.М., но не пришел. На следующий день он ей рассказал, что его задержали работники ГИБДД, когда он вместе и С.А.А. на автомобиле находился около ее дома.

Выслушав в судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ***, ......., водитель Романычев И.М. управлял автомобилем * в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях водителя Романычева И.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ.

Данный вывод был основан на исследованных мировым судьей доказательствах, а именно протоколе об административном правонарушении в отношении Романычева И.М., акте освидетельствования на состояние опьянения с чеком, из которых следует, что Романычев И.М. находился в момент освидетельствования в состоянии алкогольного опьянения, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, рапорте должностного лица ГИБДД, составившего указанные протоколы. Из содержания указанных документов следует, что Романычев И.М. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

Объяснениям Романычева И.М. о том, что работники ГИБДД не разъяснили ему права лица, привлекаемого к административной ответственности, а затем под угрозой применения насилия заставили расписаться в протоколах, суд относится критически, так как данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании. В протоколе об административном правонарушении имеется запись Романычева И.М. по поводу предъявленного работником ГИБДД обвинения в совершении административного правонарушения, а в акте освидетельствования на состояние опьянения Романычев И.М. своей подписью заверил согласие с результатами освидетельствования на состояние опьянения. Что касается показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, то они не подтверждают факт применения насилия со стороны работников полиции, или совершения каких-либо незаконных действий в отношении Романычева И.М.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Романычева И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ, и привлек его к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого района Нижегородской области от *** о привлечении к административной ответственности Романычева И.М. ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Романычева И.М. без удовлетворения.

Судья Городецкого городского суда      С.Е. Перлов